Штучний інтелект зараз є бізнесом гігантів; чим сильніша модель, тим більше контроль зосереджується.
Але те, що має зробити Sentient, - це навпаки - повернути «власність» на інтелект назад до самих людей.
@SentientAGI не створює інструмент, який просто виконує роботу, а будує екосистему агентів, яка «тренується спільнотою, управляється спільнотою і ділить прибуток зі спільнотою».
Концепція OML, яку вони запропонували, насправді дуже зрозуміла:
🔹Відкритий (Open) → Не монополія 🔹Можливість монетизації (Monetizable) → Внесок може приносити дохід 🔹Лояльність (Loyal) → Модель лояльності спрямована на мережу, а не на компанію
Це не просто гасло, основа вже почала реалізовуватися. Системи рекурсивного代理, такі як ROMA, розбивають складні завдання на частини і розподіляють їх між групами агентів для співпраці, ви отримуєте не "асистента", а команду AI.
Я останнім часом самостійно користуюсь ним для досліджень, щоб слідкувати за ринком, розбирати блоги, планувати завдання, підбирати позиції, він більше схожий на "людину", а також на "команду". Це справді не жарт.
А тепер про OML 1.0 — саме в цьому полягає справжня перевага Sentient. Вони безпосередньо записують "ідентифікаційний відбиток" в параметри моделі, ніби вшивають ДНК в ШІ. Не впливає на продуктивність, не покладається на водяні знаки, забезпечує можливість відстеження.
Чому це важливо?
адже якщо модель стане відкритою, вона швидко пошириться, і ніхто не зможе відстежити джерело, Ця відкрита екосистема врешті-решт помре — тому що ніхто не хоче вносити свій внесок.
Sentient робить інший шлях: Свобода може продовжувати бути свободою, але учасники повинні мати можливість отримувати прибуток, щоб цей цикл міг існувати.
Що стосується найбільш хвилюючого для всіх питання — TGE Зараз на ринку ходять чутки, що це буде в листопаді, але офіційного оголошення не було. Очікується, що це питання буде обговорюватися, рекомендую стежити уважно.
Отже, незалежно від того, чи зможе він в кінцевому підсумку реалізувати свої ідеали, Це принаймні вивело на поверхню давно приховану проблему:
Чи повинна AGI контролюватися капіталом? Чи може розум бути віднесений до колективу людства? Sentient не обов'язково є відповіддю, Але це явно "та точка, з якої все починається".
@SentientAGI @KaitoAI #SentientAGI #KaitoAI
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Штучний інтелект зараз є бізнесом гігантів; чим сильніша модель, тим більше контроль зосереджується.
Але те, що має зробити Sentient, - це навпаки - повернути «власність» на інтелект назад до самих людей.
@SentientAGI не створює інструмент, який просто виконує роботу, а будує екосистему агентів, яка «тренується спільнотою, управляється спільнотою і ділить прибуток зі спільнотою».
Концепція OML, яку вони запропонували, насправді дуже зрозуміла:
🔹Відкритий (Open) → Не монополія
🔹Можливість монетизації (Monetizable) → Внесок може приносити дохід
🔹Лояльність (Loyal) → Модель лояльності спрямована на мережу, а не на компанію
Це не просто гасло, основа вже почала реалізовуватися.
Системи рекурсивного代理, такі як ROMA, розбивають складні завдання на частини і розподіляють їх між групами агентів для співпраці, ви отримуєте не "асистента", а команду AI.
Я останнім часом самостійно користуюсь ним для досліджень, щоб слідкувати за ринком, розбирати блоги, планувати завдання, підбирати позиції, він більше схожий на "людину", а також на "команду".
Це справді не жарт.
А тепер про OML 1.0 — саме в цьому полягає справжня перевага Sentient.
Вони безпосередньо записують "ідентифікаційний відбиток" в параметри моделі, ніби вшивають ДНК в ШІ.
Не впливає на продуктивність, не покладається на водяні знаки, забезпечує можливість відстеження.
Чому це важливо?
адже якщо модель стане відкритою, вона швидко пошириться, і ніхто не зможе відстежити джерело,
Ця відкрита екосистема врешті-решт помре — тому що ніхто не хоче вносити свій внесок.
Sentient робить інший шлях:
Свобода може продовжувати бути свободою, але учасники повинні мати можливість отримувати прибуток, щоб цей цикл міг існувати.
Що стосується найбільш хвилюючого для всіх питання — TGE
Зараз на ринку ходять чутки, що це буде в листопаді, але офіційного оголошення не було.
Очікується, що це питання буде обговорюватися, рекомендую стежити уважно.
Отже, незалежно від того, чи зможе він в кінцевому підсумку реалізувати свої ідеали,
Це принаймні вивело на поверхню давно приховану проблему:
Чи повинна AGI контролюватися капіталом?
Чи може розум бути віднесений до колективу людства?
Sentient не обов'язково є відповіддю,
Але це явно "та точка, з якої все починається".
@SentientAGI
@KaitoAI
#SentientAGI #KaitoAI