Сьогодні друг згадав мені дуже хороше питання, він сказав, що серед усіх фінансових ролей, маркетмейкери зазвичай вважаються найбільш стабільними та такими, що мають найменший ризик. В більшості випадків їм не потрібно прогнозувати напрямок, їм лише потрібно забезпечити ліквідність для ринку, щоб отримати високі прибутки, що здається найбезпечнішим «орендним» місцем на ринку. Він хотів би застосувати цю модель, щоб подивитися, чи може вона дати результати.

Але моя відповідь категорично ні.
По-перше, фінансування є великою проблемою, ця сума недоступна для нас, дрібних інвесторів.
По-друге, зношення, вага маркет-мейкерів дуже висока, їхнє зношення значно менше, ніж наше.
По-перше, здатність до протидії ризикам, маркет-мейкери також не можуть уникнути долі, коли великі риби їдять маленьких, адже коли настають чорні лебеді, ця частина посередників також важко уникне того, щоб бути розчавленими більш високими. Ще більш іронічно, що ті, хто є найбільш професійними, з найбільшими фінансовими ресурсами та найсуворішими системами управління ризиками, часто зазнають більших втрат під час екстремальних подій, не тому, що вони недостатньо професійні, а тому, що їхня бізнес-модель приречена платити за системні ризики.

#CPI数据来袭 #你最看好哪个GateFunMeme？ #比特币行情预测