В останній розмові ми обговорили з Гевіном Вудом стан і майбутнє шифрування індустрії. Він не надав просту оцінку «невдачі», а натомість повернув нас до ідеалізму десятирічної давності та до тиску і дезорієнтації, з якими ми стикаємося сьогодні. Він говорив про корозію в індустрії, межі відповідальності та про те, як «гнів» спонукає його продовжувати діяти, навіть якщо він не може змінити все.

Він згадував, що, можливо, не може змінити нічого, але те, що він робить, може бути найпотужнішим способом. Обговорювалися питання влади над багатством, свободою, здоров'ям та часом, а також бачення та занепокоєння, пов'язані з JAM – «магічним інтернет-суперкомп'ютером». Якщо ви все ще сподіваєтеся на майбутнє світу шифрування, ця розмова варта прочитання.

Коли йдеться про те, чи "не вдалася" індустрія шифрування, Гевін вважає, що наразі говорити про невдачу ще зарано. Хоча індустрія поступово асимілюється та маргіналізується основними системами, це ще далеко не кінець. Досягнення за останні десять років, особливо біткоїн та деякі проекти, вже визнані суспільством як необхідні. Однак багато проектів, таких як "LeTerras" та інші, змушують ветеранів бачити не зовсім задовільні результати. Він підкреслив, що суспільство має хотіти чи потребувати ці продукти, просто на техніці не можна намагатися змусити.

Щодо багатства, Гавін описує його як "двосічний меч". Хоча багатство може допомогти відкрити певні двері в житті, воно також може стати тягарем. Він навів приклад, що надмірне занурення в певний спосіб життя може обмежити свободу, наприклад, купівля заміського котеджу за ціною втрати приватності; самостійно збудована "клітка" зрештою може затримати людину. Гавін також поділився своїм досвідом: часті обмеження робочого часу обмежували свободу життя.

Він погодився з Робертом Гріном, який у «48 законах влади» згадує про внутрішню «темну сторону», особливо про те, що гнів на несправедливість може викликати сильнішу резонанс. Проте він підкреслив, що дії повинні відбуватися лише тоді, коли є достатні підстави вважати, що вони можуть вирішити проблему; інакше втручання може навіть погіршити ситуацію.

Гевін вважає, що індустрії шифрування потрібне нове покоління, яке не підпадало під вплив минулого, і вони повинні входити з допитливістю та духом дослідження. Лише нові перспективи та уява можуть сприяти справжньому прогресу. Він зазначив, що підхід JAM повинен виходити за межі традиційного розуміння блокчейну, а не лише «швидших NFT».

Підсумовуючи, ця бесіда відкрила для нас роздуми та перспективи світу шифрування. Для учасників ключовим є збереження цікавості та насолода від досліджень. Дякуємо Гевіну за його виступ, сподіваємося, що нова кров внесе енергію в інновації в галузі.🤝