Web4: Європейське бачення нового інтернету

Коли ми говоримо про еволюцію інтернету, я завжди був захоплений цією сегментацією на окремі ери. Після Web1 і Web2, ми тепер стикаємося з двома концепціями, які зіткнулися: Web3 і Web4. Європейський Союз, здається, вже зробив свій вибір, пропонуючи свою стратегію Web4, тоді як багато з нас все ще намагаються зрозуміти, що насправді таке Web3.

Але що ж таке це Web4?

Термін залишається невизначеним, постійно еволюціонуючи. Якщо Web1 був цимPrimitive періодом, коли контент створювався кількома, але був доступний усім, а Web2 - ера комерційної централізації, яку ми знаємо, то Web3 намагався принести децентралізовану революцію через блокчейн. Проблема: занадто технічний, мало доступний для простих людей.

Web4 прагне вирішити це рівняння, зберігаючи технологічну сутність Web3, водночас акцентуючи увагу на користувацькому досвіді та соціальному впливі. Я особисто вбачаю в цьому спробу зробити децентралізацію більш зрозумілою для широкої аудиторії.

Цей новий інтернет обіцятиме:

• Особистий контроль наших даних
• Децентралізована архітектура
• Економіка токенів з інцентівами
• Захист творців контенту
• Посилена безпека
• Учасницьке управління

Web3 проти Web4 : нюанс чи революція?

Різниця іноді здається мені штучною. Web3 залишається одержимим технологією та чистою децентралізацією, тоді як Web4 прагне бути більш прагматичним та зосередженим на досвіді. Перший ще експериментує, другий проєктує ідеальне майбутнє.

Я вважаю особливо показовим, що Web3 сприймається як антирегуляторний, тоді як Web4, здається, вже передбачає неминуче державне регулювання. Хіба це не зізнання у невдачі лібертарианських обіцянок Web3?

Європейське бачення: контроль і обережність

Європейська комісія визначає Web4 як конвергенцію ШІ, IoT, блокчейну та віртуальних реальностей. Але за цією технічною визначенням ховається типовий європейський підхід: обережний, регульований, недовірливий.

ЄС, перш за все, не хоче повторювати те, що вважає помилками Web2. Його стратегія Web4 більше схожа на список запобіжників, ніж на інноваційне бачення: нагляд, захист неповнолітніх, автентифікація за справжнім ім'ям, відслідковуваність… Я не можу не бачити в цьому форму контролю, замасковану під захист.

Виклики превентивного регулювання

Цей превентивний регуляторний підхід залишає мене в подиві. Як можна ефективно регулювати те, чого ще повністю не існує? ЄС, здається, прагне окреслити контури інтернету, який ще не виник.

Внутрішні розбіжності в ЄС щодо цих нових технологій, пошук балансу між інноваціями та контролем, узгодження суперечливих національних інтересів… все це робить цю справу небезпечною.

Хоча Web3 ще важко утвердитися, цей ривок уперед до гіпотетичного Web4 іноді нагадує спробу повернути контроль над еволюцією інтернету, а не справжнє бачення майбутнього. Залишається побачити, чи стане цей європейський підхід глобальною моделлю чи стримуватиме інновації.