Так, це буде цікаво - особливо яка юрисдикція? Чи пов'язано це з розробником, який розгортає агента, чи з остаточним людським бенефіціаром?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeOnChainvip
· 10-27 21:35
Це розподіл відповідальності дійсно заплутаний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologisvip
· 10-25 05:59
З точки зору вивчення ранньої цифрової спадщини, це відображає основну дилему регулювання смартконтрактів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widowvip
· 10-25 05:59
Якщо зрозуміти юрисдикцію, це вже буде перемога.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTradervip
· 10-25 05:52
Поступіться, не можна так багато контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBrovip
· 10-25 05:50
Регулювання дійсно важке...
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 10-25 05:48
Як же з регулюванням? Ха-ха, не можу зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити