Warner Bros. подає до суду на Midjourney за несанкціоновану генерацію персонажів

Розважальний гігант Warner Bros. подав позов проти сервісу згенерованих зображень AI Midjourney, стверджуючи, що компанія дозволяє користувачам створювати несанкціонований контент з участю його іконічних персонажів.

Позов, поданий до федерального суду Лос-Анджелеса, робить Warner Bros. третьою великою студією, яка ініціює юридичні дії проти компанії ШІ, що базується в Сан-Франциско.

Позов стверджує, що Midjourney надає інструменти мільйонам підписників, які створюють візуальні образи захищених персонажів, таких як Супермен, Бетмен, Жінка-Чудо, Багз Бані та Дівчата-Завод. Ці згенеровані ШІ зображення нібито відтворюють інтелектуальну власність Warner і широко поширюються на платформі Midjourney.

Мене особливо вражає, що Warner Bros. стверджує, що Midjourney створив свою модель, використовуючи “незаконні копії” їхнього матеріалу, водночас активно заохочуючи користувачів створювати та завантажувати зображення цих персонажів “в кожній уявній сцені”. Навіть загальні запити, такі як “класичний коміксовий супергеройський бій”, нібито дають змогу отримувати відшліфовані зображення персонажів DC Studios.

Warner Bros. не стала церемонитися, заявивши, що “Midjourney вважає себе вище закону” і “легко може зупинити своє крадіжки та експлуатацію” - так само, як вже обмежує насильницький чи відвертий контент. Компанія не відповіла на ці звинувачення.

Позов стверджує, що підхід Midjourney навмисно вводить в оману клієнтів щодо того, що є законним, вводячи підписників в оману, змушуючи їх вірити, що масове копіювання та отримані зображення дозволені Warner Bros. Discovery. Студія може вимагати відшкодування збитків до 150 000 доларів за кожну порушену роботу.

Disney та Universal раніше подали подібні позови про авторські права проти Midjourney, описуючи генератор зображень як “безодню плагіату”, яка живиться їх відомими персонажами, такими як Дарт Вейдер, Ельза та Міньйони.

Midjourney захистила себе, стверджуючи в подачі в серпні, що її система “мусила бути навчена на мільярдах доступних публічно зображень”, щоб вивчити візуальні концепції. Вони стверджували, що це становить “трансформативне добросовісне використання” і посилалися на нещодавні сприятливі рішення у справах проти Anthropic і Meta.

Їхній генеральний директор Девід Хольц якось порівняв цю послугу з “своєрідним пошуковим двигуном”, який черпає з інтернет-зображень. “Чи може людина подивитися на зображення іншої людини, навчитися з нього і створити подібне зображення?” - запитав він, припускаючи, що штучний інтелект повинен мати подібні права.

Я не можу не задуматися, чи ці технологічні компанії просто намагаються переписати законодавство про авторське право, щоб відповідати своїм бізнес-моделям, а не поважати десятиліття встановлених захистів інтелектуальної власності.