Warner Bros подає в суд на стартап з ШІ Midjourney. Вони не задоволені. Велика студія стверджує, що Midjourney дозволяє людям створювати підроблені зображення Супермена та Бетмена без дозволу.
Це безлад. Warner Bros подали позов до суду в Лос-Анджелесі. Вони хочуть грошей і щоб Midjourney зупинився. Здається, що Midjourney знали, що роблять, дозволяючи людям створювати речі з об'єктів авторського права.
Це не новина для Midjourney. Disney та Universal також розлютилися, ще в червні. Щось про Дарта Вейдера та Шрека. Вони назвали Midjourney досить жорсткими іменами.
Але ось у чому справа: Midjourney росте як божевільний. Тисячі користувачів. Купи грошей. Досить несподівано, враховуючи всю юридичну драму.
У Midjourney є свій підхід. Вони кажуть, що авторське право не означає повного контролю. Засновник, Девід Холц, порівнює це з пошуковою системою. Не зовсім зрозуміло, чи витримує цей аргумент критику.
Вони також грають на карті добросовісного використання. Знаєте, заради того, щоб ідеї та інформація вільно циркулювали. Це звучить приємно, але хто знає, чи спрацює це?
Warner Bros не відступає. У них є DC Comics та Cartoon Network, про які потрібно потурбуватися. Вони все роблять для захисту своїх інтересів.
До речі, Midjourney не зовсім безкоштовний. Вам потрібно заплатити за повний пакет. Уся ця юридична битва? Це буде цікаво. Може змінити наше уявлення про ШІ та авторське право.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Warner Bros подає в суд на стартап з ШІ Midjourney. Вони не задоволені. Велика студія стверджує, що Midjourney дозволяє людям створювати підроблені зображення Супермена та Бетмена без дозволу.
Це безлад. Warner Bros подали позов до суду в Лос-Анджелесі. Вони хочуть грошей і щоб Midjourney зупинився. Здається, що Midjourney знали, що роблять, дозволяючи людям створювати речі з об'єктів авторського права.
Це не новина для Midjourney. Disney та Universal також розлютилися, ще в червні. Щось про Дарта Вейдера та Шрека. Вони назвали Midjourney досить жорсткими іменами.
Але ось у чому справа: Midjourney росте як божевільний. Тисячі користувачів. Купи грошей. Досить несподівано, враховуючи всю юридичну драму.
У Midjourney є свій підхід. Вони кажуть, що авторське право не означає повного контролю. Засновник, Девід Холц, порівнює це з пошуковою системою. Не зовсім зрозуміло, чи витримує цей аргумент критику.
Вони також грають на карті добросовісного використання. Знаєте, заради того, щоб ідеї та інформація вільно циркулювали. Це звучить приємно, але хто знає, чи спрацює це?
Warner Bros не відступає. У них є DC Comics та Cartoon Network, про які потрібно потурбуватися. Вони все роблять для захисту своїх інтересів.
До речі, Midjourney не зовсім безкоштовний. Вам потрібно заплатити за повний пакет. Уся ця юридична битва? Це буде цікаво. Може змінити наше уявлення про ШІ та авторське право.