#打榜优质内容

Нещодавно в індустрії блокчейн відбулася публічна дискусія щодо "лояльності". Співзасновник Polygon та генеральний директор фонду Sandeep Nailwal у своїй промові на платформі X вказав на те, що фонд Ethereum (EF) та спільнота тривалий час недооцінювали величезний внесок Polygon в екосистему, і висловив сумніви щодо "лояльності" до Ethereum. Ця подія швидко набрала обертів, не лише привернувши увагу співзасновника Ethereum Віталіка Бутеріна, який вийшов на відповідь, але й викликавши зацікавленість з боку конкурентів з табору Solana.

Скарги Polygon - це не лише незадоволення одним проектом, а й глибоке випробування майбутнього «децентралізованого альянсу»: залишитися вірним старому порядку чи відкрити нову еру багатоланцюгової технології?

Ядро невдоволення Нейлвала полягає в тому, що Polygon протягом тривалого часу вважає себе L2 для Ethereum, вносячи величезний внесок в його екосистему, але не отримав жодної офіційної підтримки, натомість пожертвував десятками мільярдів доларів в оцінці, наполягаючи на зв'язку з Ethereum. Чи недооцінюють Polygon?

З точки зору фактичної цінності екосистеми Ethereum, у Polygon дійсно є підстави відчувати себе недооціненим. Це одне з перших рішень для масштабування Ethereum, яке отримало масове визнання, залучивши мільйони користувачів і значно полегшивши проблеми з перевантаженням та високими витратами на газ у мережі Ethereum. Водночас Polygon вклала величезні кошти в технології ZK і запустила передове рішення zkEVM, яке є майбутнім напрямком масштабування Ethereum. Спільнота має певні зауваження до ідентичності Polygon PoS Chain, що ставить його в невигідне становище в наративі традиційних L2. Скарги Nailwal відображають величезну різницю між його значним фактичним внеском і наративним статусом, отриманим у спільноті Ethereum, а також офіційним визнанням.

Стикаючись із сумнівами, Вікторія рідко відповідає, застосовуючи мудру стратегію заспокоєння. Він публічно похвалив технологію zkEVM від Polygon та їх благодійний внесок, успішно заспокоївши особисті емоції Nailwal та підтвердивши технічний напрямок Polygon. Однак Вікторія також чітко зазначив, що у Polygon PoS бокового ланцюга наразі бракує системи ZK-доказів, тому він не може повністю вважатися справжнім другим шаром Ethereum.

Чи відійде Polygon від Ethereum? Висловлювання Nailwal не є прямою заявою про відділення, але воно сильно натякає на те, що Polygon прагне до більшої незалежності та вибору. Публічне ставлення під сумнів до лояльності має на меті змусити фонд Ethereum та спільноту офіційно визнати його внесок та добитися більш рівного розподілу ресурсів. Скарги на швидке загострення подій і залучення з боку табору Solana надають Polygon потужний зовнішній важіль. Якщо підтримка Ethereum продовжить бути недостатньою, Polygon матиме підстави прискорити свою стратегію багатоланок і зменшити залежність від Ethereum.

Ввічлива дипломатія Віта Ширша лише призупинила конфлікт, майбутнє Polygon залежатиме від того, чи зможе спільнота Ethereum сприймати Polygon як умовного, рівноправного партнера, а не просто як інструмент, що надає технічну підтримку.