Джек Дорсі знову розпалює дебати щодо ідентичності Біткойна: "Біткойн не є Крипто"

Джек Дорсі, співзасновник Twitter та давній прихильник Біткойна, знову викликав дебати у світі цифрових фінансів. Його нещодавній пост, в якому стверджується: “Біткойн не є крипто”, знову підняв питання ідентичності Біткойна—чи належить він до ширшої криптоіндустрії, чи є цілком окремим.

У короткому викладі

• Заява Джека Дорсі «Біткойн не є криптовалютою» відновлює дебати щодо справжньої мети Біткойна в цифровій економіці.
• Максималісти Біткойна і прихильники криптовалюти суперечать про те, чи належить Біткойн до ширшого світу криптовалюти, чи стоїть окремо від нього.
• Дорсі підкреслює Біткойн як гроші, посилаючись на акцент його білого паперу на електронних грошах рівноправних, а не спекуляціях.
• Критики ставлять під сумнів масштабованість Біткойна, тоді як інші вважають позицію Дорсі такою, що підкріплює його роль як справжньої цифрової монети.

Роль Біткойна в цифровій економіці спричиняє нові дискусії в індустрії

Дорсі, якого часто пов'язують з таємничим творцем Біткойна, Сатоші Накамото, знову потрапив у заголовки новин цього тижня, підтвердивши свою позицію щодо ідентичності монети. Короткий пост, опублікований у X (раніше Twitter) в неділю, викликав тисячі коментарів і відновив давні дебати про справжню мету Біткойна та його позицію в цифровій економіці.

Заява Дорсі звучить на тлі зростаючої напруги між максималістами Біткойна—які вважають BTC єдиною легітимною цифровою валютою—та прихильниками більш широкої криптоекосистеми, що включає тисячі альтернативних монет та блокчейн-проєктів.

Багато хто в спільноті зазначив, що Сатоші Накамото колись описав Біткойн як “криптовалюту з рівними можливостями для всіх”, що свідчить про те, що Біткойн дійсно є частиною крипто-сім'ї. Проте, Дорсі підкреслив слово валюта, стверджуючи, що основа Біткойна полягає у його функції як грошей, а не як спекулятивного цифрового активу.

Розмова також відновила старі чутки, які пов'язують Дорсі з Накамото. Раніше цього року Шон Мюррей з deBanked опублікував непрямі докази, які пов'язують Дорсі зі створенням Біткойна. Жодна з цих заяв не була підтверджена, і Дорсі спростував спекуляції в інтерв'ю 2020 року з Лексом Фрідманом, жартуючи, сказавши: “Ні, і якщо б я був, чи сказав би я вам?”

Оригінальне бачення біткойна знову спливає на тлі галузевих дебатів

Щоб підтримати свою точку зору, Дорсі вказав на білий папір Біткойна, опублікований у 2008 році, в якому не згадується термін “крипто”. Натомість документ визначає монету як “електронну грошову систему рівний до рівного”, яка покладається на “криптографічне підтвердження замість довіри.”

Пости Сатоші Накамото на форумі Bitcointalk також описували первісток криптовалюти як “цифрову валюту, що використовує криптографію та розподілену мережу.” Для Дорсі це розрізнення важливе—він бачить Біткойн не як інший актив на крипторинку, а як революційну грошову систему, призначену для заміни традиційних посередників.

BTC позиціонується як повсякденні гроші, а не спекулятивний актив

Одразу перед своєю заявою “не крипто” Дорсі опублікував ще одне повідомлення в X: “Біткойн — це гроші.” Він пов'язав цю ідею зі своєю поточною роботою в Block, фінансовій компанії, яку він очолює, та її платіжній дочірній компанії Square.

Дорсі підкреслив нещодавній прогрес у напрямку нульових комісій за транзакції BTC через платіжну систему Square, посилаючись на заяву користувача, що кожен місцевий торговець на ринку прийняв платежі в Біткойні завдяки цій ініціативі. Його увага залишається зосередженою на просуванні використання активу як практичного платіжного інструменту, відповідно до його первісної мети як електронних грошей між рівними.

Він також закликав інші платформи, такі як Signal Messenger, інтегрувати платежі Біткойн—додатково ілюструючи його переконання, що майбутнє монети полягає в корисності, а не в спекуляціях.

Позиція Дорсі викликала змішані реакції в криптоспільноті

Позиція Дорсі викликала змішані відгуки, при цьому критики вказують на проблеми масштабованості Біткойна як на недолік для його перетворення на повноцінну електронну систему рівноправних учасників. На їхню думку, повільні швидкості транзакцій і вищі комісії роблять його непрактичним для щоденних платежів.

Інші стверджують, що його відмова від ярлика “крипто” відображає постійну прірву між пуристами Біткойна та тими, хто підтримує ширшу інновацію в галузі блокчейн.

Девід Шварц, вихідний головний технолог Ripple, висловився щодо обговорення в нещодавньому пості в X. Шварц запропонував, що повідомлення Дорсі ймовірно було спрямоване на те, щоб позиціонувати BTC як функціональну платіжну систему, а не як спекулятивну інвестицію.

Однак він зазначив, що точний намір Дорсі залишається незрозумілим—відображаючи ширшу невизначеність навколо коментаря в криптоспільноті.

Незалежно від інтерпретації, заява Дорсі знову поставила суть Біткойна в центр громадських дебатів — змушуючи як прихильників, так і скептиків переосмислити, що насправді представляє Біткойн у змінюючійся цифровій економіці.