3 речі, які вам потрібно знати, якщо ви купуєте Pfizer сьогодні

Дивлячись на щедрий дивідендний дохід Pfizer у 6,9%, це виглядає спокусливо, але я уважно слідкував за цими акціями, і під поверхнею є більше. Перш ніж ви стрибнете, ось що вам слід знати.

1. Ці “вітри” — це просто звичайний бізнес

Усі стурбовані патентними стінами Pfizer та регуляторними тисками, але, чесно кажучи? Це нічого нового у фармацевтиці. Відкриття ліків завжди було нерівномірним, а увага Вашингтона до виробників ліків коливається з кожною адміністрацією.

Я бачив, як Pfizer орієнтується в цих водах раніше. Компанія стикається з типовим циклом - розробка ліків, насолода патентним захистом, втрата ексклюзивності, знову і знову. Тривога Уолл-стріт знизила акції, створивши цей смачний дохід, але ці виклики не є екзистенційними загрозами. Вони просто частина бізнес-моделі фармацевтичної компанії, яку Pfizer успішно реалізує вже кілька десятиліть.

2. Історія зниження дивідендів викликає занепокоєння

Хоча компанія Pfizer хвалиться 15 послідовними роками збільшення дивідендів, не слід забувати, що вони вже знижували свої дивіденди. Їх нинішній коефіцієнт виплат у 55% виглядає стабільним, але історія має значення.

Тим часом Merck підтримував свої дивіденди під час Великої рецесії, коли Pfizer не зміг. Bristol-Myers Squibb пропонує надійний дохід у 5,3% з кращою стабільністю. Якщо ви покладаєтеся на цей дохід, можливо, має сенс обміняти частину доходу на надійність. Я бачив занадто багато інвесторів, які ганялися за найвищим доходом, лише щоб згодом зіткнутися з його скороченням.

3. Розгляньте альтернативні варіанти в фармацевтичному секторі

Чому обмежувати себе лише виробниками ліків? Alexandria Real Estate пропонує привабливу прибутковість 6,4%, здаючи в оренду дослідницькі приміщення фармацевтичним компаніям. Їхній список орендарів виглядає як хто є хто у фармацевтиці - Eli Lilly, Moderna, Bristol-Myers Squibb.

Мені подобається в цьому підході те, що він повністю обходить патентні прірви. Навіть коли ліки втрачають захист, компаніям все ще потрібен дослідницький простір для їхнього наступного хітового препарату. Недавнє зниження зайнятості в Alexandria ( все ще вище 90% ) створило привабливу точку входу, яка може перевершити Pfizer в довгостроковій перспективі.

Pfizer не є обов'язково поганою інвестицією, але з урахуванням його недоліків у дивідендній історії та вродженої волатильності розробки ліків, я б принаймні розглянув конкурентів або сусідні можливості, такі як Alexandria, перш ніж приймати рішення. Фармацевтичний сектор пропонує кілька шляхів до стабільного доходу - Pfizer є лише одним з багатьох варіантів.