Google уникнула долі розділення, акції Alphabet зросли на 8%

Федеральний суддя Мета у вівторок вирішив, що Google може зберегти браузер Chrome та операційну систему Android, що стало полегшенням для цього технологічного гіганта, акції Alphabet одразу ж великого пампу на 8%. Хоча минулого року компанію визнали винною у незаконній монополії в сфері пошуку, суддя відхилив найсуворіші санкції, висунуті Міністерством юстиції США.

Я на власні очі став свідком, як інвестори були в захваті від цього рішення, адже найстрашніша доля розподілу була уникнена. Міністерство юстиції вимагало примусового продажу Chrome компанії Google, аргументуючи це тим, що вона використовує браузер для зв'язування пошукової діяльності з рекламою. Але суддя Мета прямо відхилив цю пропозицію, вважаючи її надто жорсткою.

"Google не потребує відокремлювати Chrome, суд також не включить можливість відокремлення операційної системи Android у фінальному рішення. Позивач занадто перебільшив, намагаючись примусово відокремити ці ключові активи, Google не використовував ці активи для здійснення жодних незаконних обмежень." Мета зазначила в рішенні.

Суддя вимагав, щоб обидві сторони завершили остаточне рішення до 10 вересня.

Обмеження обмежені, уникайте повного розподілу

Цей антимонопольний судовий процес розпочався у вересні 2023 року і триватиме до серпня 2024 року. Мета вважає, що Google порушив статтю 2 Закону Шермана, підтверджуючи його монопольну позицію в сфері пошуку та відповідної реклами.

Фокус Міністерства юстиції змістився з доведення провини Google до提出ення штрафних заходів, і саме тут ситуація ускладнюється. Міністерство юстиції хоче, щоб Google відкрив свої дані пошуку, заборонив платні угоди за умовчанням для пошукових систем та поділився даними про поведінку користувачів в Інтернеті.

Деякі рекомендації були прийняті. Мета вирішила, що Google повинен поділитися певними наборами даних, включаючи інформацію про пошуковий індекс та дані про взаємодію користувачів. Але Google не зобов'язаний ділитися жодними рекламними даними.

Суд також заявив, що будь-який обмін даними має бути "здійснено відповідно до загальних комерційних умов, що відповідають поточним спільним послугам Google", що означає, що Google не надасть комерційні секрети безкоштовно. Google згодом опублікував блог-відповідь:

"Суд обмежив наші способи розповсюдження сервісів Google та вимагає від нас ділитися даними пошуку з конкурентами. Ми стурбовані тим, як ці вимоги можуть вплинути на користувачів та їхню конфіденційність, і ми уважно розглядаємо це рішення. Суд дійсно визнав, що відділення Chrome та Android виходить за межі фокусу справи щодо розподілу пошуку, що зашкодить інтересам споживачів та партнерів."

Міністерство юстиції також намагалося завадити Google платити виробникам пристроїв за використання пошукової системи за замовчуванням. Однією з найбільших цілей? Угода з Apple на десятки мільярдів доларів, яка робить Google пошуковою системою за замовчуванням у браузері Safari на iPhone, iPad і Mac. Meta також відмовилася від цього запиту. Суд вирішив, що Alphabet може продовжувати виплачувати Apple. Це спричинило зростання акцій Apple на 3% у післяторговій торгівлі.

Яблуко не є стороною справи, але отримує вигоду з рішення

Хоча Apple не є відповідачем у цій справі, її тісні зв'язки з Google стали ключовим питанням обговорення заходів щодо усунення порушень. Якщо суд ухвалить рішення проти платіжних пошуків, Apple доведеться перепроектувати роботу Safari, що викличе ланцюгову реакцію в технологічній індустрії.

Аналітики стверджують, що якщо дійсно потрібно впровадити зміни, Apple може знадобитися кілька років. Наразі жодних змін не потрібно. Раніше цього року старший віце-президент Apple з сервісів Едді Куей захищав цю угоду.

Куей сказав суду, що Apple обрав Google, тому що "це найкраща пошукова система", компанія постійно шукає "найкращі інструменти для своїх клієнтів". Він також зазначив, що Apple розглядає нові варіанти, включаючи можливість додавання AI-пошукової системи в майбутні версії програмного забезпечення, на випадок, якщо ситуація зміниться.

Водночас Google не відмовляється від боротьби. Компанія заявила, що планує подати апеляцію, а юридичні аналітики кажуть, що будь-яке подальше судове розгляд щодо цих заходів може тривати два роки. Після цього, якщо апеляції вичерпаються, може втрутитися Верховний суд.

Отже, хоча це рішення наразі виглядає як перемога для Google та Apple, боротьба технічно ще не закінчена. Міністерство юстиції також сподівається, що суд зобов'яже Google опублікувати більше інформації про те, як вона створює свою пошукову систему. Ця вимога не була задоволена.

Мета погодилася дозволити Google ділитися деякими специфічними даними про користувачів та індексами, але не всіма. Найважливіше, що він відмовився дозволити Google ділитися даними, пов'язаними з рекламою, а це є основою його грошової машини.

У цій боротьбі між технологічними гігантами та регуляторами я не можу не замислитися: де має бути межа, коли компанія стає такою потужною? Це рішення виглядає збалансованим, але чи справді зможе стримати домінування Google на ринку? Лише час зможе дати відповідь.