Інтерв'ю з автором "Нaked Money" Чарлі Уілланом: економічні інсайти розкриті

Чарлі Уїлан, той блискучий перекладач економіки, який зробив свою кар'єру, спрощуючи складні ідеї, тільки що зробив серйозні заяви про нашу економічну ситуацію. Як директор факультету в Тук Школі Бізнесу Дартмуту, він не просто ще один академік – у нього є рідкісний дар робити сумну науку дійсно зрозумілою.

Я побачив його недавнє інтерв'ю з командою Motley Fool, і, чесно кажучи, його думки щодо тарифів змусили мене шалено кивати головою перед екраном. Коли його запитали про тарифи, Уіллан не підбирав слів: "Це податок. Прямо і просто." Але що мене найбільше вразило, так це його відверта оцінка того, що тарифи є, по суті, "економічним самоушкодженням." Боже, нарешті хтось це говорить!

Обговорення того, хто насправді платить ці тарифи, було особливо просвітницьким. Уіллан зазначив те, що ми всі підозрюємо, але політики не хочуть визнавати – в основному це ми, споживачі, які несуть ці витрати. "Можу вам гарантувати, що частина з цього, якщо не більшість, в кінцевому підсумку буде покладена на людей, які йдуть до супермаркету," – сказав він. Ніякого зубного феї, що платить ці рахунки, як влучно сказав Уоррен Баффет.

Я мало не виплюнув свою каву, коли він зруйнував істерію навколо торгового дефіциту. Лише тому, що у нас негативний торговий баланс, не означає, що нас "обкрадають" – про що певні політичні діячі кричать вже роками. Ця людина порівняла це з позикою на медичну школу проти купівлі великого телевізора. Одна річ є інвестицією; інша просто споживанням. Блискуча аналогія.

Його погляд на повернення виробничих робочих місць в Америку був освіжаюче чесний і трохи депресивний. Навіть якщо виробництво повернеться, ці роботи підуть до роботів, а не до людей. Романтизована робота на фабриці 1950-х не повернеться, незалежно від того, як високі будуть тарифи. Хотів би, щоб більше політиків мали сміливість це сказати.

Обговорюючи державний борг, Уілан не прикрашав ситуацію: "Я песиміст щодо боргу." Він порівняв нашу поточну ситуацію з крихкою структурою, яка просто чекає, коли щось її зруйнує. "В який момент люди почнуть панікувати? Ви не отримаєте мемо," застеріг він. Ця неформальна позиція щодо нашого зростаючого державного боргу страшна, але майже ніхто у Вашингтоні, здається, не турбується.

Сегмент швидких покупок/продажів/утримання виявив його скептицизм щодо соціальних мереж як джерела інформації (він продає), його обережний оптимізм щодо штучного інтелекту в освіті (утримання), і його переконання, що інструменти інвестування в AI потребують людського нагляду (ще одне утримання). Його песимізм щодо угоди про тарифи між США і Китаєм у наступні шість місяців був особливо показовим.

Цінність перспективи Уїлана полягає в його здатності позбавляти політичної риторики та виявляти економічні реалії. Він не є вболівальником за жодну конкретну ідеологію – просто прямолінійний спостерігач, який змушує нас зіштовхнутися з незручними істинами про торгівлю, технології та наше економічне майбутнє.

Для інвесторів, які намагаються орієнтуватися в цих буремних водах, думки Уілана пропонують необхідну перевірку реальності. Економіка не є такою, якою нам її кажуть політики – вона така, якою є, подобається нам це чи ні.