Дивлячись на метеоричний 470% ривок акцій IonQ за останній рік, я не можу не замислитися, чи варта ця улюблениця квантових обчислень своїх $10 мільярдів капіталізації ринку, чи це просто ще один технологічний міхур, який чекає на вибух.
Як людина, яка уважно стежить за квантовим простором, я спостерігав, як компанії, такі як IonQ, займають позицію на перетині квантових обчислень та хмарних послуг через свою модель Quantum as a Service (QaaS). Це розумна стратегія - навіщо будувати дороге квантове обладнання, коли ви можете орендувати доступ через основних постачальників хмарних послуг?
Інтеграція IonQ з Azure, AWS та Google Cloud безумовно надає їм переваги в розподілі в порівнянні з меншими гравцями в квантових технологіях. Але давайте будемо реалістами – ці ж технологічні гіганти розробляють власні квантові чіпи. Microsoft має Majorana, Amazon працює над Ocelot, а Google створює Willow. Це не просто побічні проекти; це стратегічні інвестиції, які в кінцевому підсумку можуть зробити послуги IonQ застарілими.
Цифри також не надихають на впевненість. $43 мільйонів продажів проти понад 300 мільйонів доларів збитків? Це не просто передприбуток; це кровотеча готівки при оцінці, що змушує навіть найбільш оптимістичних інвесторів у технології підняти брову.
Я підозрюю, що до 2030 року ми станемо свідками одного з двох сценаріїв: або IonQ вдасться знайти спеціалізовані застосування в академічній сфері або конкретних промислових нішах (, але за частину сьогоднішньої оцінки ), або ж гіперскалери настільки глибоко інтегрують квантові можливості у свої екосистеми, що IonQ стане здобиччю для придбання - ймовірно, зі значною знижкою.
Модель QaaS сама по собі є обґрунтованою - надання доступу до квантових ресурсів на основі підписки в хмарі демократизує цю революційну технологію. Але впровадження IonQ та фінансова реальність не відповідають галасу, що підштовхує ціну її акцій.
Для всіх партнерств та прес-релізів, є дуже мало зростання доходів, щоб показати. Схоже, що компанія їде на спекулятивній хвилі, а не будує стійку конкурентну перевагу в квантових обчисленнях.
Коли технологічні гіганти вирішать повністю використати свої квантові чіпи на своїх платформах, IonQ може виявити, що її переваги в розподілі зникають за одну ніч. Їхні поточні партнерства більше схожі на те, що технологічні гіганти зберігають свої варіанти відкритими, ніж на довгострокові зобов'язання.
Я б дуже остерігався цієї акції за поточними цінами. Революція квантових обчислень наближається, але стратосферна оцінка IonQ прискорилася далеко за межі її фактичних бізнес-результатів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Революція Квантових Послуг: Мій погляд на майбутнє IonQ
Дивлячись на метеоричний 470% ривок акцій IonQ за останній рік, я не можу не замислитися, чи варта ця улюблениця квантових обчислень своїх $10 мільярдів капіталізації ринку, чи це просто ще один технологічний міхур, який чекає на вибух.
Як людина, яка уважно стежить за квантовим простором, я спостерігав, як компанії, такі як IonQ, займають позицію на перетині квантових обчислень та хмарних послуг через свою модель Quantum as a Service (QaaS). Це розумна стратегія - навіщо будувати дороге квантове обладнання, коли ви можете орендувати доступ через основних постачальників хмарних послуг?
Інтеграція IonQ з Azure, AWS та Google Cloud безумовно надає їм переваги в розподілі в порівнянні з меншими гравцями в квантових технологіях. Але давайте будемо реалістами – ці ж технологічні гіганти розробляють власні квантові чіпи. Microsoft має Majorana, Amazon працює над Ocelot, а Google створює Willow. Це не просто побічні проекти; це стратегічні інвестиції, які в кінцевому підсумку можуть зробити послуги IonQ застарілими.
Цифри також не надихають на впевненість. $43 мільйонів продажів проти понад 300 мільйонів доларів збитків? Це не просто передприбуток; це кровотеча готівки при оцінці, що змушує навіть найбільш оптимістичних інвесторів у технології підняти брову.
Я підозрюю, що до 2030 року ми станемо свідками одного з двох сценаріїв: або IonQ вдасться знайти спеціалізовані застосування в академічній сфері або конкретних промислових нішах (, але за частину сьогоднішньої оцінки ), або ж гіперскалери настільки глибоко інтегрують квантові можливості у свої екосистеми, що IonQ стане здобиччю для придбання - ймовірно, зі значною знижкою.
Модель QaaS сама по собі є обґрунтованою - надання доступу до квантових ресурсів на основі підписки в хмарі демократизує цю революційну технологію. Але впровадження IonQ та фінансова реальність не відповідають галасу, що підштовхує ціну її акцій.
Для всіх партнерств та прес-релізів, є дуже мало зростання доходів, щоб показати. Схоже, що компанія їде на спекулятивній хвилі, а не будує стійку конкурентну перевагу в квантових обчисленнях.
Коли технологічні гіганти вирішать повністю використати свої квантові чіпи на своїх платформах, IonQ може виявити, що її переваги в розподілі зникають за одну ніч. Їхні поточні партнерства більше схожі на те, що технологічні гіганти зберігають свої варіанти відкритими, ніж на довгострокові зобов'язання.
Я б дуже остерігався цієї акції за поточними цінами. Революція квантових обчислень наближається, але стратосферна оцінка IonQ прискорилася далеко за межі її фактичних бізнес-результатів.