Від 50 стоп-лосів до стабільного прибутку: як за допомогою дивергенції MACD переписати закляття контрактного «імпульсного інвестування»

Тільки почавши працювати з контрактами, я завжди гнався за ціною, за місяць зробив 50 стоп-лосів, з 3000U залишилось лише 800U. До 51-ого разу, коли я зробив стоп-лос через фальшивий прорив, я зрозумів: сліпо слідувати за натовпом не приносить прибутку, це приводить до втрати капіталу.

Пізніше я зрозумів, що дивергенція MACD є ключовим моментом для розв'язання проблеми — ціна досягає нового максимуму (мінімуму), але MACD не слідує за нею, немов людина біжить занадто швидко, а тінь відстає, ринок неминуче повернеться назад. Ця "триступенева перевірка сигналів" врятувала мене:

Перший крок, знайдіть "несинхронність". Новий максимум свічки, але червоні стовпці MACD зменшуються, а лінія DEA не досягає нового максимуму – це вершина дивергенції; новий мінімум ціни, але зелені стовпці MACD зменшуються, а лінія DEA підвищується – це дно дивергенції. Я колись завдяки сигналу про вершину дивергенції BTC уникнув обвалу на 2000 пунктів.

Другий крок, чекати "другого підтвердження". Перший раз відмінність - не входити в позицію, чекати, поки ціна повернеться до ключового рівня, MACD знову покаже відмінність, тільки тоді це буде подвійною страховкою. Раніше я чекав, поки ETH повернеться до 2000 доларів для другого підтвердження, після чого зайшов у позицію і заробив 300 пунктів.

Третій крок, подивіться на обсяг торгів. Коли є розбіжність, обсяг торгів збільшується, сигнал стає точнішим; низький обсяг може бути псевдорозбіжністю, я колись завдяки цьому уникнув помилки з SOL.

Зараз я чекаю на тріаду сигналів "відхилення + повторне підтвердження + обсяг торгів", 1-2 можливості на день, прибуток за раз 5%-8%, це значно стабільніше, ніж часті стоп-лоси. У контракті, "чекати сигналу" важче, ніж "встигнути за ринком", але це терпіння перетворило мене з "жертви" на "вижившого".