Проект NFT-ігор за підтримки інфлюенсерів CryptoZoo під контролем: Аналіз суперечки

У NFT-ігровому секторі виникла значна суперечка – зокрема, навколо проекту Logan Paul CryptoZoo. Згідно з розслідуваннями контент-кріейтора Стівена 'Coffeezilla' Фіндейсена, цей високопрофільний NFT-гра зіткнувся з серйозними звинуваченнями щодо своєї функціональності та легітимності. Передумова гри полягала в тому, що користувачі купують зоомонети, щоб отримати NFT-яйця, які повинні були вилупитися в колекційних тварин. Однак проект страждав від технічних проблем, включаючи невдалі транзакції на мінт, проникнення ботів та занепокоєння через використання стокових зображень Photoshop. Найважливіше, розслідування Coffeezilla свідчить про те, що гра ніколи насправді не була іграбельною, незважаючи на значні інвестиції користувачів.

Технічна реальність за CryptoZoo

Це не перший випадок звинувачень у шахрайстві проти CryptoZoo. Деякі інвестори, за повідомленнями, втратили семизначні суми, не отримавши компенсації від проекту. Відомий блокчейн-інвестигатор ZachXBT класифікував проект як "Rug Pull" – термін у криптовалютному просторі, що описує проекти, де розробники залишають їх після збору коштів, залишаючи інвесторів з безвартісними активами.

Недавні висновки Coffeezilla виявляють більш фундаментальну проблему: незважаючи на досягнення до початку запуску ринкової капіталізації, що перевищує $2 мільярдів для свого рідного токена, гра нібито ніколи не досягла функціонального стану. Це сталося незважаючи на те, що користувачі, як повідомляється, інвестували до $500,000 в екосистему.

Один користувач CryptoZoo, відомий як 'Helicopter Bob', надав свідчення про те, що механізм отримання токенів – основна функція економічної моделі проєкту – ніколи не працював належним чином з дня запуску і залишається неоперативним. Цей технічний збій фактично заблокував кошти інвесторів у межах екосистеми без обіцяної функціональності чи механізмів повернення.

Реакція ринку та суперечки розробників

Спочатку Логан Пол уникнув обговорення звинувачень, що змусило багатьох зробити висновок, що він зовсім покинув проект. Коли він нарешті відповів, Пол звинуватив у невдачах проекту проблеми з третіми сторонами, зокрема стверджуючи, що розробник утримує код гри "в заручниках" за викуп у $1 мільйон.

Розслідування Coffeezilla щодо цього твердження включало прямий контакт з згаданим розробником. Хоча цей розробник визнав, що володіє кодом, він оспорив трактування подій Полом, заявивши, що зберіг код, оскільки команда розробників нібито залишалася безкоштовною за свою роботу над проектом.

Після публікації висновків Coffeezilla, Пол видав офіційну відповідь, стверджуючи, що звіт "просто не правдивий". Він пообіцяв розглянути ситуацію в епізоді свого подкасту 'Impaulsive' 3 січня, заявивши, що "погані актори будуть викриті, пояснені та повністю притягнуті до відповідальності". Обидві сторони висловили запрошення з'явитися на платформах один одного, хоча спільна дискусія не була підтверджена.

Інвестиційні наслідки та ринкові уроки

Ситуація з CryptoZoo підкреслює критичні проблеми щодо NFT проектів, підтримуваних знаменитостями. Незважаючи на значні вливання капіталу – з рідним токеном, який досягнув $2 мільярда ринкової капіталізації до запуску – основний продукт нібито не зміг забезпечити свою основну функціональність.

Цей випадок демонструє, як проекти можуть залучати значні інвестиції через маркетинг впливу, незважаючи на відсутність технічної валідації. Для учасників криптовалютного ринку це підкреслює важливість проведення всебічної технічної дью ділідженс, а не покладання переважно на відомі рекомендації.

Суперечка між засновником проєкту та командою розробників щодо виплат і доступу до коду ще раз ілюструє операційні ризики, притаманні проєктам блокчейн на ранній стадії, особливо коли структури управління та договірні зобов'язання залишаються неясними.

Оскільки ця ситуація продовжує розвиватися, вона слугує нагадуванням для інвесторів у цифрові активи оцінити основи проекту, етапи розвитку та практики прозорості при розгляді участі в екосистемах ігор NFT.