10 монет, які можуть справді мати значення у 2025 році

Я зараз дивлюсь на криптовалюту, і чорт забирай, цей ринок викликає в мене одночасно захоплення і скепсис. Давайте будемо чесними щодо цих "топ монет з потенціалом" - половина списків, які існують, це просто фабрики хайпу.

Біткойн по $120К? Ефіріум на $4.5К? Числа вже божевільні, але давайте відкинемо шум і поговоримо про те, що насправді відбувається з цими проектами.

Звичні підозрювані

Біткоїн - Все ще важковаговик, звичайно. Але давайте не будемо робити вигляд, що він все ще революційний. Це цифрове золото, яке люблять установи, оскільки вони нарешті його розуміють. Технічні інновації значно сповільнилися. Я тримаю деякі, але здебільшого тому, що всі інші теж.

Ethereum - Після злиття ETH став швидшим, але все ще дуже дорогим у використанні. Кожного разу, коли є реальна активність, плата за газ зростає і відштовхує звичайних користувачів. Класичний випадок переваги першого входу, що зберігає його актуальність незважаючи на кращі технології в інших місцях.

Solana - Швидка? Так. Стабільна? Боже, ні. Мережа була недоступна більше разів, ніж я можу порахувати. Усі люблять говорити про TPS, але ніхто не згадує про постійні збої. Проте екосистема зростає, як вогонь, тому що розробники люблять швидкість, коли вона насправді працює.

Викликачі

Polygon (MATIC) - Латка для Ethereum. Це дешево і працює, але це в основному просто обхідне рішення для фундаментальних проблем масштабування ETH. Хороший проєкт, але я ставлю під сумнів його довгострокову цінність, коли ETH 2.0 повністю запрацює.

Chainlink - Оракульні мережі є необхідними, але нудними, як пекло. Це насправді добре в криптовалюті. Вони вирішують реальну проблему з реальними застосуваннями. Жодного яскравого маркетингу, тільки корисність. Ймовірно, недооцінений за те, що робить.

Avalanche - Ще один "вбивця ETH", який не вбив ETH. Їх підхід до підмереж є розумним, але впровадження відбувається повільніше, ніж це передбачали сподівання. Все ще, тризв'язкова архітектура має технічний сенс, якщо вони зможуть залучити більше розробників.

Нові діти

Arbitrum & Optimism - Рішення другого рівня, які по суті змагаються за один і той же ринок. Вони, напевно, обидва досягнуть певного успіху, але я сумніваюся, що обидва потраплять до топ-10 монет. Технологія міцна, але повністю залежить від подальшої домінантності ETH.

Pepe Unchained - Серйозно? Мемкоін з "утилітою"? Я чув цю історію раніше. Він зросте на хайпі і так само швидко впаде. Сезони мемкоїнів - це веселі можливості для заробітку, але це не серйозні інвестиції.

Sui - Сума венчурних інвестицій за цим проектом викликає в мене підозри. У нього вражаючі технічні характеристики, але так було і з багатьма проваленими проектами. Однак акцент на іграх є розумним - блокчейн-ігри, можливо, нарешті закріпляться цього разу.

Cosmos - "Інтернет блокчейнів" звучить чудово, поки не усвідомиш, що більшість блокчейнів насправді не потребують взаємодії один з одним. Хороша технологія, що шукає проблему для вирішення. Проте протокол IBC дійсно є інноваційним.

Моя думка

Мені набридли ці ідеально підібрані списки, які ніколи не згадують про недоліки. Більшість цих проектів не виправдають своїх обіцянок - так працює технологія, особливо на межі прогресу, як криптовалюта.

Не слідуйте сліпо цим спискам. Подумайте, які проблеми насправді вирішують ці мережі і хто їх використовує. Цикли хайпу приходять і йдуть, але справжнє впровадження має значення в довгостроковій перспективі.

І заради бога, не вкладайте свої заощадження в монету тільки тому, що вона зросла на 20% вчора. Цей ринок вас пережує і виплюне, якщо у вас немає справжньої стратегії.