Я вчора дізнався, що Граймс, ця канадська артистка, яка завжди грає з межами технологій, тепер пропонує своїм фанатам створювати власну музику, використовуючи версію ШІ її голосу. Чесно кажучи, це водночас і захоплююче, і тривожно.
Вона оголосила в Твіттері, що поділиться 50% роялті з творцями, чиї пісні стануть "вірусними". Очевидно, вона може дозволити собі цю свободу, оскільки не пов'язана з жодним лейблом - розкіш, яку можуть собі дозволити небагато артистів.
Єдине обмеження? Ніякого "токсичного" контенту - нічого насильницького, нацистського або політичного. Але хто визначає, що таке "токсичне"? Ця межа здається мені досить розмитою, і я сумніваюся, що модерація справді ефективна.
Звичайно, екс-дружина Маска обожнює такі технологічні експерименти. Вона стверджує, що хоче "відкрити" мистецтво, але я питаю себе, чи це не просто спосіб генерувати контент безкоштовно, зберігаючи при цьому половину прибутків.
Ці інструменти ШІ тепер можуть відтворювати голоси будь-якого відомого співака. Ми бачили, що сталося з цим ІА треком "Дрейка" та "Тижня", який став хітом, перш ніж його вилучила Universal Music. Але Граймс, в свою чергу, дає своє благословення.
Я щиро задаю собі питання, чи не стаємо ми свідками кінця людських артистів. Навіщо платити музикантам, коли машину може виконати цю роботу? Це, можливо, цікаво для фанатів, але катастрофічно для вже ослабленої музичної індустрії.
І потім, чи може синтетичний голос справді передати емоцію справжнього виступу? Сумніваюсь у цьому. Але, мабуть, це принесе багато крипти пані Граймс, поки справжні артисти важко працюють...
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Граймс запрошує своїх фанатів створювати музику за допомогою ШІ з її голосом
Я вчора дізнався, що Граймс, ця канадська артистка, яка завжди грає з межами технологій, тепер пропонує своїм фанатам створювати власну музику, використовуючи версію ШІ її голосу. Чесно кажучи, це водночас і захоплююче, і тривожно.
Вона оголосила в Твіттері, що поділиться 50% роялті з творцями, чиї пісні стануть "вірусними". Очевидно, вона може дозволити собі цю свободу, оскільки не пов'язана з жодним лейблом - розкіш, яку можуть собі дозволити небагато артистів.
Єдине обмеження? Ніякого "токсичного" контенту - нічого насильницького, нацистського або політичного. Але хто визначає, що таке "токсичне"? Ця межа здається мені досить розмитою, і я сумніваюся, що модерація справді ефективна.
Звичайно, екс-дружина Маска обожнює такі технологічні експерименти. Вона стверджує, що хоче "відкрити" мистецтво, але я питаю себе, чи це не просто спосіб генерувати контент безкоштовно, зберігаючи при цьому половину прибутків.
Ці інструменти ШІ тепер можуть відтворювати голоси будь-якого відомого співака. Ми бачили, що сталося з цим ІА треком "Дрейка" та "Тижня", який став хітом, перш ніж його вилучила Universal Music. Але Граймс, в свою чергу, дає своє благословення.
Я щиро задаю собі питання, чи не стаємо ми свідками кінця людських артистів. Навіщо платити музикантам, коли машину може виконати цю роботу? Це, можливо, цікаво для фанатів, але катастрофічно для вже ослабленої музичної індустрії.
І потім, чи може синтетичний голос справді передати емоцію справжнього виступу? Сумніваюсь у цьому. Але, мабуть, це принесе багато крипти пані Граймс, поки справжні артисти важко працюють...