Тест Хоуі: Мій критичний погляд на улюблений інструмент SEC

Я завжди вважав захоплюючим, як юридичний тест віком майже 80 років продовжує диктувати правила у крипто-світі. Відомий тест Хауі, ця релікт 1946 року, став улюбленою зброєю американських регуляторів, щоб змусити нас повірити, що вони дійсно розуміють нашу сферу.

Що це за застарілий тест?

Тест Хоуі, як вважається, є магічним методом для визначення, чи є інвестиція "цінним папером". Ось їхні смішні критерії:

1. Інвестування грошей: Ти вкладаєш свої гроші в проект
2. Спільне підприємство: Твої гроші приєднуються до грошей інших голубів
3. Очікування прибутків: Ти очевидно сподіваєшся заробити гроші
4. Зусилля інших: Це не ти робиш роботу

Чесно кажучи, з такими розмитими критеріями я міг би майже вважати свою абонемент до спортзалу фінансовим інструментом!

Як SEC нападає на наші криптовалюти

Ці бюрократи використовують цей застарілий тест як меч Дамокла над нашими крипто-проектами:

1. Інвестування грошей: "Ви купуєте токени? Ага! Перший критерій виконано!"
2. Спільне підприємство: ICO є їхніми улюбленими цілями - звісно, ми колективно фінансуємо проект
3. Очікування прибутків: Наче хтось купує криптовалюти, не сподіваючись, що вони зростуть...
4. Зусилля інших: Якщо команда розробників працює над проєктом, SEC кричить "SECURITY!" негайно

Найгірше? Вони застосовують ці правила абсолютно довільно. Біткойн дивом уникає їхнього визначення, бо "децентралізований", але інші проекти, не менш інноваційні, піддаються масовому знищенню.

Я добре бачу їхню маленьку гру: вони будь-якою ціною хочуть зберегти контроль над цим новим фінансовим простором, який може загрожувати їхній владі. Тим часом справжнім інноваторам доводиться витрачати стан на адвокатів замість того, щоб розвивати технологію.

Тест Хоуі не є нічим іншим, як старим незручним молотом, який вони використовують, щоб бити по всьому, що нагадує цвях у крипто. У світі, що розвивається з шаленою швидкістю, триматися за юриспруденцію часів, коли телевізор ще був новинкою, мені здається абсурдним.

І поки ми боремося з цими архаїчними визначеннями, інші країни рухаються вперед і створюють регуляторні рамки, які відповідають 21 століттю.