Регулятори відкрито заявили: DeFi взагалі не є "Децентралізацією"
Французький центральний банк підпорядковане регуляторному органу (ACPR) нещодавно розкрив правду: їхній консультаційний звіт щодо регулювання DeFi прямо спростував тривалу саморекламу галузі — DeFi насправді лише "децентралізація посередництва", а не щось грандіозне "децентралізація".
Я особисто вважаю, що це справжній сильний удар по обличчю тих проєктів, які використовують "Децентралізацію" як амулет. Ми, люди з галузі, знаємо, що багато з так званих Децентралізовані фінанси проєктів ще далекі від справжньої децентралізації, просто змінили вивіску і продовжують виконувати посередницьку роботу.
Цікаво, що більшість опитаних все ще наполягають на тому, що DeFi має продовжувати розгортання на публічних блокчейнах, а не на приватних чи дозволених ланцюгах. Але потім визнають, що ці ланцюги потребують регулярного "аудиту". Аудит? Це ж не що інше, як ще один спосіб централізованого регулювання? Справжня іронія!
Одночасно Європейський орган з цінних паперів і ринків (ESMA) також вирішив приєднатися до розмови, опублікувавши 22-сторінковий звіт, в якому стверджується, що розуміють так звані переваги DeFi — фінансову інклюзію, інноваційні продукти, швидші темпи торгівлі тощо, але відразу ж змінюють тон, підкреслюючи "значні ризики". Така коливна позиція викликає сміх і сльози: з одного боку, підтримують інновації, а з іншого — міцно тримаються за регуляторську палку.
Дії регуляторів нагадують мені про ті централізовані біржі, які одночасно стягують високі комісії та кричать "заради безпеки користувачів". Хто насправді є "посередником": регулятори чи великі біржі? Яке справжнє значення децентралізації? Ці питання набагато важливіші за ті безкінечні регуляторні положення.
Після стількох крипто-зим і бичачих ринків я давно все зрозумів — незалежно від того, чи йдеться про децентралізацію, чи про відмову від посередників, в кінцевому підсумку це гра з перенаправленням влади та прибутків. Не дайте себе обманути красивими термінами; розумно подивитися, хто насправді контролює ваші активи та права на торгівлю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Регулятори відкрито заявили: DeFi взагалі не є "Децентралізацією"
Французький центральний банк підпорядковане регуляторному органу (ACPR) нещодавно розкрив правду: їхній консультаційний звіт щодо регулювання DeFi прямо спростував тривалу саморекламу галузі — DeFi насправді лише "децентралізація посередництва", а не щось грандіозне "децентралізація".
Я особисто вважаю, що це справжній сильний удар по обличчю тих проєктів, які використовують "Децентралізацію" як амулет. Ми, люди з галузі, знаємо, що багато з так званих Децентралізовані фінанси проєктів ще далекі від справжньої децентралізації, просто змінили вивіску і продовжують виконувати посередницьку роботу.
Цікаво, що більшість опитаних все ще наполягають на тому, що DeFi має продовжувати розгортання на публічних блокчейнах, а не на приватних чи дозволених ланцюгах. Але потім визнають, що ці ланцюги потребують регулярного "аудиту". Аудит? Це ж не що інше, як ще один спосіб централізованого регулювання? Справжня іронія!
Одночасно Європейський орган з цінних паперів і ринків (ESMA) також вирішив приєднатися до розмови, опублікувавши 22-сторінковий звіт, в якому стверджується, що розуміють так звані переваги DeFi — фінансову інклюзію, інноваційні продукти, швидші темпи торгівлі тощо, але відразу ж змінюють тон, підкреслюючи "значні ризики". Така коливна позиція викликає сміх і сльози: з одного боку, підтримують інновації, а з іншого — міцно тримаються за регуляторську палку.
Дії регуляторів нагадують мені про ті централізовані біржі, які одночасно стягують високі комісії та кричать "заради безпеки користувачів". Хто насправді є "посередником": регулятори чи великі біржі? Яке справжнє значення децентралізації? Ці питання набагато важливіші за ті безкінечні регуляторні положення.
Після стількох крипто-зим і бичачих ринків я давно все зрозумів — незалежно від того, чи йдеться про децентралізацію, чи про відмову від посередників, в кінцевому підсумку це гра з перенаправленням влади та прибутків. Не дайте себе обманути красивими термінами; розумно подивитися, хто насправді контролює ваші активи та права на торгівлю.