Чорт, я вчора тільки побачив новину, що банк «Орієнтал» у Сінгапурі випустив цифрові американські комерційні векселі на 10 мільярдів доларів на Блокчейні, це мене справді розсмішило. Ці банкіри нарешті готові відкинути свої консервативні старомодні погляди і почати обіймати Блокчейн?
6 вересня, за повідомленням TechFlow, Океанічний банк тихо випустив цю партію шестимісячних нот, займаючись токенізованими цінними паперами та онлайновими коштами, ще й зберігаючи записи на Блокчейн для надання послуг. Хто конкретно інвестор? Не скажемо! Лише відомо, що це "кваліфікована інвестиційна установа", таке формулювання справді виглядає і велично, і настільки неясно, що викликає обурення. Але торговці, навпаки, відкрито оголосили — JPMorgan.
Я бачу, що ці великі гравці також не можуть більше терпіти. Блокчейн останніми роками стає об'єктом різних звинувачень, але його привабливість децентралізації ніяк не можна приховати, навіть традиційні банки це бачать і відчувають. Крок Океанічного банку не є нічим іншим, як повідомленням усім: навіть ми, традиційний банк, починаємо приймати Блокчейн, чого ж ви ще чекаєте?
Чесно кажучи, це є суттєвим позитивом для крипторинку, особливо в умовах глобальної економічної невизначеності. Мені дійсно цікаво, що думають ті, хто завжди кричав, що "Блокчейн не корисний", коли бачать, що навіть банки його використовують?
Але я також змушений сказати, що такі провідні банки, займаючись Блокчейн, напевно, роблять це лише для власної вигоди, прикриваючись прапором інновацій, щоб міцно утримувати контроль у своїх руках. Дух Блокчейн спочатку полягав у децентралізації, а в результаті ці установи перетворили його на централізований інструмент, іронічно, чи не так?
Кажучи про це, ця справа принаймні свідчить про одне: технологія Блокчейн дійсно має реальну цінність, інакше такі установи, як банк華侨, не ризикнули б спробувати. У майбутньому може бути більше традиційних фінансових установ, які підуть за цим прикладом, сподіваюся, вони не втратять душу Блокчейну.
27.2k 8 повідомити
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Сінгапур знову грає з Блокчейн? Китайський банк емітував боргові зобов'язання на 1 мільярд доларів!
Чорт, я вчора тільки побачив новину, що банк «Орієнтал» у Сінгапурі випустив цифрові американські комерційні векселі на 10 мільярдів доларів на Блокчейні, це мене справді розсмішило. Ці банкіри нарешті готові відкинути свої консервативні старомодні погляди і почати обіймати Блокчейн?
6 вересня, за повідомленням TechFlow, Океанічний банк тихо випустив цю партію шестимісячних нот, займаючись токенізованими цінними паперами та онлайновими коштами, ще й зберігаючи записи на Блокчейн для надання послуг. Хто конкретно інвестор? Не скажемо! Лише відомо, що це "кваліфікована інвестиційна установа", таке формулювання справді виглядає і велично, і настільки неясно, що викликає обурення. Але торговці, навпаки, відкрито оголосили — JPMorgan.
Я бачу, що ці великі гравці також не можуть більше терпіти. Блокчейн останніми роками стає об'єктом різних звинувачень, але його привабливість децентралізації ніяк не можна приховати, навіть традиційні банки це бачать і відчувають. Крок Океанічного банку не є нічим іншим, як повідомленням усім: навіть ми, традиційний банк, починаємо приймати Блокчейн, чого ж ви ще чекаєте?
Чесно кажучи, це є суттєвим позитивом для крипторинку, особливо в умовах глобальної економічної невизначеності. Мені дійсно цікаво, що думають ті, хто завжди кричав, що "Блокчейн не корисний", коли бачать, що навіть банки його використовують?
Але я також змушений сказати, що такі провідні банки, займаючись Блокчейн, напевно, роблять це лише для власної вигоди, прикриваючись прапором інновацій, щоб міцно утримувати контроль у своїх руках. Дух Блокчейн спочатку полягав у децентралізації, а в результаті ці установи перетворили його на централізований інструмент, іронічно, чи не так?
Кажучи про це, ця справа принаймні свідчить про одне: технологія Блокчейн дійсно має реальну цінність, інакше такі установи, як банк華侨, не ризикнули б спробувати. У майбутньому може бути більше традиційних фінансових установ, які підуть за цим прикладом, сподіваюся, вони не втратять душу Блокчейну.
27.2k 8 повідомити