Таємниця неактивних біткойн-адресів: як з ними вчинити?

Question

В світі криптовалют особливе місце займають так звані "сплячі" біткойн-адреси. На них можуть зберігатися величезні суми BTC, але транзакції не здійснюються роками. Деякі аналітики припускають, що загальний об'єм таких "забутих" біткойнів може досягати 5 мільйонів BTC. Велика частка цих коштів приписується самому Сатоші Накамото, загадковому творцю Біткойна. Однак виникає питання: що робити з цими активами, які здаються безповоротно втраченими?

Критерії "сплячої" адреси

Визначення "сплячої" адреси залишається дискусійним. Можливо, до таких можна віднести адреси, які:

Не проявляли активності більш ніж півстоліття.
Були створені на зорі існування Біткойна і ніколи не надсилали кошти.
Стали недоступні власникам через втрату ключів (при використанні централізованих сховищ).

Чіткі критерії неактивності допоможуть відрізнити дійсно "сплячі" адреси від тих, які власники просто рідко використовують.

Варіанти використання коштів з неактивних адрес

Якщо спільнота вирішить повернути ці кошти в обіг, можливі наступні варіанти:

|Сценарій|Опис| |--------|--------| |Розподіл серед власників BTC|Активні власники біткойнів могли б отримати частку, пропорційну їх активам в мережі. Це могло б посилити інтерес користувачів до екосистеми та стимулювати довгострокове зберігання BTC.| |Створення фонду розвитку|Кошти можна спрямувати на підтримку інфраструктури Біткойна, фінансування досліджень блокчейн-технологій або соціально значущих проектів.| |Використання квантових обчислень|З розвитком квантових технологій з'являється можливість відновлення доступу до старих адрес. Це могло б стати новою формою "видобутку", але піднімає питання етики та моралі.| |Глобальні соціальні ініціативи|Ці кошти могли б фінансувати масштабні проекти, такі як базовий дохід або програми розвитку найбідніших регіонів.|

Виклики та загрози

Спроба перерозподілу коштів з неактивних адресів неминуче викличе розбіжності:

Правові аспекти: Хто має право прийняти таке рішення в децентралізованій мережі Біткойн?

Етичні міркування: Чи не порушить це фундаментальний принцип Біткойна — недоторканність коштів?

Технічні ризики: Чи може таке втручання підірвати довіру до мережі?

Запит до спільноти

Чи потрібно вживати якісь дії щодо неактивних адрес? Чи ці кошти повинні залишитися вічним символом незламності принципів Біткойна?

Поділіться своїми думками! Які способи перерозподілу здаються вам найбільш обґрунтованими? Чи вважаєте ви, що "сплячі" адреси повинні залишитися неторкнутими?