Сем Тапалія відповідає на звинувачення: роз'яснення щодо суперечок навколо засновника руху

Суперечності навколо Movement продовжують розвиватися, незважаючи на створення Move Industries для контролю за операціями публічного ланцюга. Недавні звинувачення, опубліковані Coindesk щодо "тіньового засновника", привернули значну увагу в криптоспільноті. Тепер Сам Тхапалія, ймовірний тіньовий засновник, вийшов, щоб безпосередньо відповісти на ці звинувачення.

Тривалі стосунки: рання співпраця Купера та Сема

Згідно з Самом Тхапалією, його стосунки з Купером передували заснуванню Movement. Обидва спочатку зустрілися в Університеті Вандербільта, де Сам запропонував використати Move для інкубації Satay, проєкту агрегатора прибутковості. Сам надав фінансову підтримку та стратегічні рекомендації, що стало початком підприємницької подорожі Купера у сфері блокчейн.

Розвиваюча роль Сема у розвитку Руху

Рух офіційно заснував Купер, але Сем Тапалія стверджує, що він був ключовим радником під час формування проєкту. Перед тим, як Руші приєднався до команди, Купер сильно покладався на керівництво Сема в багатьох сферах — від стратегій збору коштів і токеноміки до емоційної підтримки під час складних періодів.

Коли Руші приєднався до команди, щоб очолити технічну групу, роль Сема змістилася від прямого консультування до зосередження на ініціативах виходу на ринок. Лише коли проект наблизився до своєї Події Генерації Токенів (TGE), Сем відновив більш тісні робочі відносини з Купером, зокрема надаючи поради щодо механізму майбутнього аірдропу токенів.

Спірний дизайн аірдропу викликає питання

Сем Тапалія висловив суттєві занепокоєння щодо реалізації аірдропу Movement. Коли команда виявила неточності у своєму наборі даних використання тестової мережі, Купер доручив Сему залучити команду з обробки даних для аудиту запропонованої моделі розподілу аірдропу. Після виявлення численних проблем Сем порекомендував більш справедливий розподіл серед усіх учасників.

Однак, згідно з розповіддю Сема, Купер наполягав на розподілі найвищого рівня токенів серед конкретної групи з 75 000 гаманців. Ці гаманці, як повідомляється, негайно заявили про свої алокації аірдропу та продали близько 60 мільйонів $MOVE токенів в той же день, створивши значний тиск на продаж.

Сем також стверджує, що коли команда виявила проблеми з цими 75,000 гаманцями, він знову запропонував зменшити їхні винагороди, щоб мінімізувати скидання токенів. Всупереч цій пораді, Купер нібито вибрав збільшити плату за вимогу. Це рішення, за повідомленнями, призвело до завищених винагород для проблемних гаманців, одночасно стримуючи інших легітимних користувачів від вимоги їхніх токенів. Багато користувачів вирішили почекати запуск основної мережі, щоб вимагати свої токени — запуск, який Сем стверджує, був затриманий на більше ніж місяць після запланованої дати.

Пряма спростування наративу Coindesk

Сем Тапалія прямо заперечує характеристику, представлену в репортажі Coindesk. Він зазначає, що приблизно три роки тому Купер звернувся до нього за допомогою, після чого Сем присвятив значну частину часу та зусиль на допомогу Куперу, Руші та команді в розвитку Movement у успішний проект.

У тому, що виглядає як глибоко особисте висловлювання, Сем висловив, що його зусилля підтримувати Movement протягом трьох років не принесли жодних результатів і, натомість, призвели до публічної критики та втрачених можливостей. Він конкретно згадав про шкоду, завдану його соціальному капіталу в індустрії внаслідок його асоціації з проектом.

Скандал з Movement підкреслює постійні виклики в прозорості управління та відносинах засновників в нових блокчейн-проектах, ставлячи важливі питання про стандарти розкриття інформації та відповідальність в швидко змінюваній екосистемі Web3.