Ефект Лінді та блокчейн? Критичний погляд

Теорія ефекту Лінді мене захоплює, але також змушує ставити під сумнів багато речей. Ця ідея припускає, що чим довше щось існує, тим більше шансів, що воно продовжить існувати. І, звісно, будучи чесним, мені здається, що це досить очевидне спостереження, яке намагалися подати як складну теорію.

Актори Бродвею почали помічати його в Lindy Deli в Нью-Йорку, а потім Насім Талеб ( цей хлопець, який завжди, здається, має відповіді на все ) офіційно це оформлює. Цікаво, як цей принцип встановлює нелінійний зв'язок між віком і залишковою очікуваною тривалістю життя. В основному, те, що пережило багато часу, вже пройшло тисячу вогняних випробувань.

Але перейдемо до того, що справді має значення: як це впливає на світ криптовалют?

Якщо ми застосуємо цю теорію, Біткоїн, який вже з 2009 року веде боротьбу, повинен бути найнадійнішою криптовалютою з найбільшим потенціалом для майбутнього виживання. І так, він витримав жорсткі падіння, атаки всіх типів і все ще тут, як перший у класі за капіталізацією ринку.

6 березня він досягнув 69.210 доларів, тоді як золото також встановлювало рекорди. Це збіг, який змушує мене задуматися, чи дійсно ми маємо справу з "цифровим золотом", як так часто говорять, чи це просто ще одна мода, яка зрештою впаде, як багато інших.

Те, що мене дратує в цій промові, це те, що вона, здається, виправдовує своєрідний фінансовий консерватизм. "Залишайтеся з Bitcoin та Ethereum, тому що вони існують довше". Але хіба всі інновації не були колись новими? Якби всі ми застосували Ефект Лінді в 2010 році, ніхто б не інвестував у ці "незвичайні цифрові валюти".

І хоча Bitcoin продемонстрував стійкість, він також виявив очевидні технічні обмеження, які новіші проекти вирішили. Його масштабованість залишається проблемою, а такі рішення, як Lightning Network, не змогли запуститися так, як очікувалося.

Закон Меткалфа (, який говорить, що цінність мережі зростає експоненціально з кількістю користувачів ), доповнює ефект Лінді, але додає ще один рівень складності. Яка користь від того, що щось існує давно, якщо його мережа користувачів невелика?

Для інвесторів це ставить перед дилемою: ставити на перевірене чи на інноваційне? Особисто я вважаю, що баланс полягає в тому, щоб визнати цінність довговічності, але не потрапити в пастку думки, що старе завжди буде кращим.

Крипторинок сповнений цікавих проектів, які, хоч і нові, можуть запропонувати революційні рішення. Обмежувати наші можливості через теорію, яка в основному говорить "старе, мабуть, триватиме довше", мені здається дуже обмеженим способом бачити речі.

Врешті-решт, ефект Лінді має своє значення, але не повинен бути єдиним критерієм для прийняття рішень у такому динамічному та постійно еволюціонуючому просторі, як blockchain.