Феномен Крипто KOL: Чому я скептично ставлюсь, але водночас зацікавлений

Я останнім часом глибоко занурився в криптосвіт, і не можу не помітити, як ці так звані "Ключові лідери громадської думки" практично колонізували весь простір. Дозвольте мені розповісти, що я виявив про ці впливові фігури, які формують ринкові настрої — часто на свою власну користь.

Крипто KOLs – це в основному «експерти» галузі, які змогли зібрати величезні аудиторії на YouTube, Twitter, TikTok та інших платформах. Вони стверджують, що пропонують інсайти, аналітику та освіту, але давайте будемо відверті: багато хто просто надуває свої мішки, прикидаючись об'єктивними радниками.

Візьмемо BitBoyCripto з його 1,5 мільйонами підписників на YouTube. Звичайно, він висвітлює щоденні новини та оновлення ринку, але його відомо бульбашкове ставлення до Bitcoin та різних альткоїнів призвело багатьох послідовників прямо до території ліквідації. Я бачив, як друзі втрачали тисячі, слідуючи його "стратегіям портфеля".

Тоді є Ларк Девіс з понад 600 000 підписників. Він позиціонує себе як чесний та неупереджений, попереджаючи глядачів про шахрайство. Але як часто він розкриває свої власні активи перед тим, як обговорити проект? Межі між справжнім аналізом і просуванням підозріло розмиті.

Таємничий "Гай" з Coin Bureau здобув свою репутацію завдяки, нібито, глибоким дослідженням, виявляючи "приховані коштовності". Але я помітив, що багато з цих коштовностей таємничо зростають в ціні незадовго до виходу його відео. Співпадіння? Я не так впевнений.

Френетичний стиль трансляцій Crypto Banter з Раном Нойнером та Шелдоном Евансом створює атмосферу термінового FOMO, що штовхає глядачів до імпульсивних рішень. Їх «експертний аналіз» часто здається ідеально синхронізованим із маніпуляціями на ринку.

Навіть Андрій Жих, який починав з особистих фінансів, перш ніж перейти до криптосвіту, вибірково ділиться результатами свого портфоліо. Де оновлення, коли його вибрані активи падають на 80%?

Сувора правда? Багато з цих Ключових лідерів громадської думки грають у іншу гру, ніж їхні послідовники. Хоча вони стверджують, що навчають, вони часто першими в черзі скидають свої активи на роздрібних інвесторів, які довіряють їхній пораді.

Я все ще слідкую за кількома з них — не для отримання інвестиційних порад, а щоб зрозуміти ринкові настрої. Справжня майстерність полягає не в тому, щоб знайти «правильного» Ключового лідера громадської думки для слідкування, а в розвитку власних дослідницьких здібностей та критичного мислення.

Що найбільше мене розчаровує, так це те, як ці платформи дозволяють впливовим особам формувати ринки без значної відповідальності. Поки регулятори не наздоженуть, ми всі плаваємо з акулами, прикидаючись, що це дельфіни.