DAO—чи справді це ідеальна форма управління у світі Блокчейн?

Говорячи про DAO, я завжди вважаю, що світ блокчейн занадто прикрасив цю так звану форму децентралізованого управління. Хоча теоретично це звучить дуже гарно, чи дійсно це так чудово на практиці? Дозвольте мені переосмислити це поняття з моєї точки зору.

Ми спочатку не поспішатимемо приєднатися до цього хвилювання. DAO вихваляється як остаточне рішення для управління в світі Блокчейн, але по суті є лише формою організації, що працює на основі смарт-контрактів, де учасники приймають рішення шляхом голосування. Звучить дуже велично, але на практиці робота часто далеко не така гладка, як її рекламують.

Що таке DAO?

Простими словами, DAO — це онлайн-спільнота, що складається з групи людей, які володіють однією і тією ж монетою, вони використовують Блокчейн-технології для управління фінансами та прийняття рішень. На перший погляд це дає можливість кожному висловлювати свою думку, але не дайте себе обманути — справжня влада часто зосереджена в руках небагатьох великих гравців.

Марку Кубану це називається "поєднанням капіталізму та прогресивізму"? Дайте-но, це просто ще один інструмент, щоб зробити багатих ще багатшими. Коли ви подивитеся на ті схеми розподілу токенів, ви зрозумієте — більшість влади та прибутків врешті-решт йде до ранніх інвесторів та команди засновників.

Спосіб роботи DAO

DAO покладається на автоматичне виконання рішень за допомогою смарт-контрактів, що звучить дуже круто, але код смарт-контрактів написаний людьми, і зазвичай лише невелика кількість технічних еліт може його зрозуміти. Ці так звані "автоматичні виконання" насправді сповнені можливостей для людського втручання.

Хоча DAO дійсно дозволяє учасникам голосувати, чи дійсно ви вважаєте, що звичайні власники мають час і професійні знання для оцінки кожної пропозиції? Більшість людей взагалі не братимуть участі у голосуванні або слідуватимуть за лідерами думок, що призводить до централізації управління — що суперечить заявленій ідеї децентралізації.

Види DAO

Протокол DAO? Це всього лише маркетинговий трюк, що надає DeFi проектам демократичну оболонку.

Ризик DAO? Маленькі інвестори мають право голосу, але сума капіталу занадто мала, тому великі рішення все ще контролюють великі гравці.

Фінансування DAO? Це виглядає благородно, але потоки коштів часто залежать від того, чиї зв'язки ширші та чиє просування гучніше.

Соціальний DAO? Онлайн-клуб з платним вступом, яка справжня цінність? Окрім задоволення марнославства небагатьох, я не бачу жодної практичної користі.

Зберігати DAO? Поділити дорогий NFT на маленькі частини та продати їх роздрібним інвесторам, але хто вирішує, коли їх продавати?

Аналіз популярних DAO кейсів

Uniswap розподілив 60% токенів спільноті? Це звучить дуже щедро, але насправді початкова ліквідність і вплив все ще зосереджені в руках команди та інвесторів.

Decentraland хоче створити "повністю децентралізований віртуальний світ"? Хто вирішує стандарти модерації контенту? Дії великих гравців є законом.

Aave впроваджує концепцію "охоронця" для запобігання злочинним пропозиціям — хіба це не є непрямим визнанням того, що повна децентралізація несе ризики?

ConstitutionDAO не змогла придбати документ Конституції, але ціна токена злетіла до небес — це лише ще один спекулятивний інструмент, що прихований під ідеалістичною оболонкою.

Практичні проблеми DAO

На поверхні DAO має переваги демократії, прозорості та безпеки, але насправді вони стикаються з серйозними викликами:

Регуляторні труднощі: ніхто не несе відповідальності, якщо щось трапиться, до кого звертатися жертвам?

Концентрація влади: у більшості DAO кілька великих гравців можуть контролювати ситуацію.

Порог голосування: багато DAO потребують високого відсотка голосів для прийняття пропозицій, що призводить до низької ефективності.

Помилка в коді: одна помилка може призвести до краху всього DAO, випадок атаки на The DAO у 2016 році досі на пам'яті.

Незалежно від того, наскільки інноваційною є форма управління, зрештою вона зіткнеться з проблемою нерівності влади в реальному світі. DAO, можливо, зможе зменшити деякі недоліки, але це зовсім не є універсальним ліками. Світ Блокчейн потребує більш прагматичного та скромного підходу до цих викликів, а не постійної розкрутки ідеалізованого утопічного бачення.

Ми не потребуємо сліпого поклоніння новим технологіям, а повинні чітко усвідомлювати, що будь-яка форма організації людства має свої обмеження, і на цій основі шукати поступові поліпшення. DAO, можливо, має свою цінність, але не дайте себе збити з пантелику тими пустими обіцянками.