Канцлер Великої Британії може накласти податок на надприбутки на банки, щоб відшкодувати прибутки від депозитів Банку Англії

Я в гніві, спостерігаючи, як ці банки отримують непристойні прибутки з грошей платників податків, які лежать у Банку Англії. Рейчел Рівз, можливо, нарешті зробить те, що потрібно було зробити давно - накласти на них податок на надприбутки, який може принести £32.3 мільярда за п'ять років!

Уся система підлаштована. Ці фінансові установи тихо збагачуються грошима, які по суті належать суспільству, і ніхто до цього часу не звертав на це уваги. Згідно з Інститутом дослідження суспільної політики, цей крок дав би Рівз додаткові £3.6 мільярда простору проти її фіскального правила. Нарешті хтось змусив ці банки сплатити свою справедливу частку.

Ринок ледве зрушив, коли ця новина з'явилася - GBP/USD знизився всього на 0,02% до 1,3510. Типово! Великі гравці завжди діють так, ніби такі політики не вплинуть на їхні дорогі прибутки, але я гарантую, що вони потіють за закритими дверима.

Головне завдання Банку Англії, як вважається, полягає в підтримці "цінової стабільності" з цільовим рівнем інфляції 2%, але будемо чесними - їхня політика постійно віддавала перевагу фінансовому сектору над звичайними людьми. Коли інфляція зростає, вони підвищують ставки, роблячи Великобританію більш привабливою для глобальних інвесторів і зміцнюючи фунт. Коли вона падає, вони знижують ставки, щоб заохотити позики бізнесу. У будь-якому випадку, банки виграють.

У крайніх випадках вони використовували Кількісне пом'якшення - по суті, друкували гроші, щоб купувати облігації у цих самих фінансових установ! І коли ситуація покращується, вони переходять до Кількісного жорсткості, що зазвичай зміцнює фунт, і вгадайте що? Фінансовий сектор знову отримує прибуток!

Ця пропозиція щодо податку на несподівані прибутки вже давно назріла. Ці банки сміялися весь шлях до... ну, до себе, поки звичайні люди борються з кризою вартості життя. Давайте подивимося, чи має Рівз сміливість довести справу до кінця.