Чи є Blockchain Tempo від Stripe новим Libra чи вбивцею Ethereum?

Яка руханина! Stripe та Paradigm щойно запустили Tempo, блокчейн "орієнтований на платежі", розроблений для оптимізації транзакцій зі стейблкоїнами. І, як і очікувалося, це викликало справжню дискусію про його вплив на Ethereum, Solana та інші блокчейни, орієнтовані на платежі.

Будучи чесним, мені здається, що поки деякі експерти бачать у цьому можливість для розширення прийняття та зміцнення інфраструктури між ланцюгами, інші з нас залишаються досить скептичними щодо його нібито "нейтральності" та справжніх намірів Stripe. Чи дійсно нам потрібен ще один блокчейн, коли у нас вже є стільки рішень, які добре працюють?

Чи є Tempo Libra 2.0?

Новина про концепцію блокчейну, зосередженого на платежах, негайно викликала розмови про цю модель, яка надає перевагу передачам стейблкоїнів замість багатофункціональних смарт-контрактів, таких як Ethereum.

На макрорівні це пропонує прямий шлях для нових користувачів (торговців і клієнтів Stripe) для доступу до on-chain платежів без необхідності в складних мостах або рішеннях Layer-2. Це пояснює, чому фінансові гіганти зазвичай віддають перевагу Layer-1 над L2.

Багато хто порівнював Tempo з Libra, цим невдалим проєктом Meta ( до Facebook ). Але у Tempo можуть бути кращі шанси, тому що, будемо чесними, політичний клімат щодо криптовалют значно змінився.

Райан Адамс з Bankless ідеально це підсумував: "Tempo від Stripe — це Libra v2, але з політичним кліматом, який не задушить його в колисці."

Але зверніть увагу, реальна вартість залежатиме від того, чи зможе вона залучити значний обсяг платежів, чи стане "ще однією ланцюгом" в уже насиченій екосистемі.

Багато питань (і з причин!

Хоча її позначили як "Libra v2", технічні основи Tempo, здається, застаріють у 2025 році, коли інші платформи вже пропонують набагато більше, ніж вони пропонують.

Генеральний директор Mysten Labs прокоментував щось, з чим я повністю погоджуюсь: "Можуть бути комерційні причини для L1 від Stripe, але наведені технічні причини виглядають досить підозріло у 2025 році".

Мене особливо турбують їхні заяви щодо "нейтральності" зі стейблкоїнами та токенами газу. Регуляторні ризики все ще існують - емітенти стейблкоїнів можуть зіштовхнутися з конфліктами інтересів або нестачею довіри до рамок ланцюга.

Як зазначила одна людина в X: "Існує причина, чому успішні L1 приймають лише свій власний нативний токен для газу. Ризик контрагента в іншому випадку є високим і лише зростає, якщо мережа має успіх..."

Вплив на крипторинок

Фрагментація ланцюгів може принести користь протоколам міжланцюгової взаємодії, оскільки вона збільшує попит на мости та оркли. Постачальники, такі як Chainlink, та сервіси ончейн-платежів можуть стати великими переможцями.

Однак, хоча зростання стейблкоїнів зазвичай є позитивним для криптоекосистеми, і користувачі Stripe все ще можуть отримати доступ до DeFi на Ethereum, важко інтерпретувати це як бичачий сигнал для ETH.

Більшість транзакцій зі стейблкоїнами наразі відбувається в Tron, Solana, Polygon та мережах L2. Вхід Tempo може безпосередньо конкурувати з цими екосистемами, хоча деякі експерти прогнозують, що Ethereum буде великим переможцем в цій новій економіці стейблкоїнів.

Генеральний директор Blockworks, Джейсон Яновіц, стверджує, що Tempo може стати серйозним конкурентом для Tether, Circle, Ethereum та Solana в ніші платежів. Якщо йому вдасться захопити ліквідність та прийняття торговцями, потоки стейблкоїнів могли б суттєво переорієнтуватися.

Чи справді нам потрібен ще один блокчейн, чи це лише ще одна корпоративна спроба захопити крипторинок? Час покаже.