Сім основних порушень на ринку Крипто 2024 року: всеосяжний аналіз

Від проблемних проектів мем-монет до значних політичних рішень, 2024 рік став свідком кількох тривожних подій у сфері цифрових активів. Незважаючи на загальний бичачий тренд ринку, суперечки та проблеми безпеки продовжують впливати на екосистему.

Давайте розглянемо сім найзначніших негативних подій, які вплинули на криптовалютний ландшафт цього року.

1. Скасування легкого статусу біткоїна в Ель-Сальвадорі

Стратегія президента Найіба Букеле щодо Біткоїна показала змішані результати. Хоча біткоїн-активи країни генерували приблизно $300 мільйонів в нереалізованих прибутках—країна тепер накопичує 1 BTC щодня—економічні основи розповідають іншу історію.

Країна стикається зі сповільненням економічного зростання в порівнянні з сусідніми країнами Центральної Америки, з постійною екстремальною бідністю, яка впливає на багатьох громадян, що виживають на менше ніж $200 на місяць. Інвестиційні прибутки в Bitcoin виявилися недостатніми для вирішення цих основних економічних проблем.

У значному політичному зрушенні, про яке повідомляє Financial Times, Ель-Сальвадор планує скасувати статус біткоїна як законного платіжного засобу, щоб забезпечити необхідні позики від Міжнародного валютного фонду. Це є суттєвим кроком назад для прихильників впровадження криптовалют, які сподівалися, що Ель-Сальвадор надихне інші країни прийняти цифрові активи.

Аналітики ринку зазначають, що споживча адопція Bitcoin в Ель-Сальвадорі залишалася мінімальною, з багатьма підприємствами, які не бажають впроваджувати його. Деякі інші про-криптовалютні політики Букеле можуть продовжувати діяти незважаючи на це велике відступлення.

2. Контроверсія щодо компенсації FTX

Відновлення банкрутства FTX досягло вражаючого повернення активів, при цьому кредитори повинні отримати 119% своїх балансових рахунків — безпрецедентний результат для краху такого масштабу. Однак структура компенсації викликала значний дискомфорт.

Ключове питання: платежі розраховуються в USD на основі оцінки Bitcoin за листопад 2022 року, що заважає кредиторам отримувати вигоду від суттєвого зростання ціни з тих пір. Цей підхід до компенсації викликав критику з боку учасників ринку, які вважають його фундаментально несправедливим, враховуючи вроджену волатильність цін криптовалют.

Додатково ускладнюючи ситуацію, багато жертв раніше продавали свої вимоги на вторинних ринках за значними знижками, назавжди втрачаючи можливість повного відшкодування навіть за законодавчою оцінкою.

3. Урядові ліквідації біткоїнів

Рішення Німеччини провести аукціон приблизно 50,000 BTC, вилучених з платформи Movie2k.to, створило значний тиск на продажі на початку цього року, генеруючи приблизно $2.8 мільярда за середньої ціни $53,000 за монету. Це є втрачене можливістю, оскільки ці активи майже подвоїлися б в ціні, якби уряд зберіг свої активи.

Експерт з фінансів, колишній міністр фінансів Крістіан Лінднер висловив розчарування через це передчасне ліквідацію, зазначивши, що найбільша економіка Європи не скористалася потенційними перевагами криптовалюти.

Побоювання ринку щодо подібних ліквідацій з боку влади США зменшилися після перемоги Дональда Трампа на виборах. Президент, який обраний, вказав на плани перетворити приблизно 200,000 BTC з кримінальних конфіскацій у стратегічний національний резерв, що потенційно може зменшити тиск на продаж і підтримати стабільність ринку.

4. Порушення безпеки біржі WazirX

Індійська криптовалютна біржа WazirX зазнала руйнівного $230 -мільйонного порушення безпеки в липні, що серйозно вплинуло на довіру інвесторів до регіонального ринку. Влада заарештувала бенгальську особу, нібито пов'язану з атакою, в той час як аналітична компанія Elliptic спочатку припустила можливу участь Північної Кореї.

Материнська компанія зобов'язалася компенсувати постраждалим клієнтам збитки, хоча компенсація буде вказана в USD, а не в цифрових активах — подібно до ситуації з FTX. Цей інцидент підкреслює існуючі вразливості безпеки навіть на усталених біржах і підтверджує важливість надійної безпекової інфраструктури.

5. "Hawk Tuah" Мем Койн Колапс

Інтернет-особистість Хейлі Уелч, яка здобула вірусну популярність завдяки своїй фразі "Hawk Tuah", запустила мем-монету, яка спочатку привернула значну увагу на ринку. Ринкова капіталізація токена короткочасно досягла $490 мільйонів, перш ніж впасти на 91% протягом кількох годин.

Спроби вирішити ситуацію через громадську зустріч на соціальній платформі X закінчилися раптово після того, як блокчейн-розслідувач Coffeezilla підняв критичні питання щодо основ проекту. Комунікації припинилися, коли Уелч оголосила, що "йде спати" 4 грудня, після чого настали тижні мовчання.

Цей випадок ілюструє ризики волатильності, притаманні токенам на основі мемів, і підкреслює важливість проведення ретельного дослідження перед інвестуванням у трендові проекти криптовалюти.

6. Юридичні поразки Крейга Райтa

Тривалі вимоги Крейга Райта про те, що він є творцем Біткойна Сатоші Накамото, зазнали остаточного юридичного відхилення в березні, коли лондонський суддя офіційно вирішив, що Райт не винайшов Біткойн.

Крипто Відкрита Патентна Альянс (COPA) успішно стверджував, що хибні заяви Райтa заважали розвитку Bitcoin і призвели до численних судових позовів проти осіб та організацій. За словами адвоката COPA Джонатана Хаффа, Райт домагався вимог "на сотні мільярдів доларів" на основі своєї не підтвердженої заяви про особистість.

Сайт Рейта визнав у липні, що суд вважав його "неправдивим у своїх заявах". У відповідь він подав зустрічний позов проти COPA, вимагаючи £911 мільярдів ( приблизно $1.14 трильйона ) компенсації. Це призвело до слухання про неповагу до суду в Лондоні, на яке Рейт, що, як вважають, перебуває в Азії, відмовився приїхати, незважаючи на те, що йому запропонували витрати на подорож.

Тривала сага створила регуляторну невизначеність і відволікла ресурси, які могли б інакше сприяти розвитку технології блокчейн.

7. Биткойн Відновлення Жорсткого Диска Битва Продовжується

Джеймс Ховеллс, який видобув приблизно 8,000 BTC у 2013 році (тоді вартості менше ніж $100 за монету) перед випадковим викиданням накопичувача, продовжує свою юридичну боротьбу, щоб знайти валійський смітник для загубленого багатства.

Після повторних відмов з боку місцевих властей Ньюпорта—незважаючи на пропозицію поділитися будь-якими відновленими коштами—Гауеллс перейшов до формального судового розгляду. Його юридична команда представила те, що вони описують як "докладний план", який передбачає залучення експертів з екскавації для пошуку та відновлення пристрою.

Юридичні представники ради Ньюпорта заперечили, що навіть якщо пошук був би дозволений, жорсткий диск більше не належав би Хоулсу. Ця справа підкреслює як постійні наслідки невдач у управлінні ключами, так і складні правові питання, що стосуються власності на криптовалюту.