Ілюзія децентралізації: Мій погляд на крипто гаманці у 2025 році

Я вже занадто багато разів постраждав від централізованих платформ. Ваші кошти заморожені, акаунти заблоковані, біржі руйнуються за одну ніч - це крипто-кошмар, якого ми всі боїмося. Після того, як я втратив доступ до свого Біткойн під час особливо жахливого краху біржі минулого року, я нарешті прокинувся і відчув запах блокчейну.

Самообслуговування – це єдиний шлях вперед. Але які гаманці насправді виконують свої обіцянки щодо децентралізації? Після тестування десятків, ось моя жорстка чесна оцінка топ-кандидатів:

Плюс Гаманець: Крос-Ланцюгова Але Підтримується Корпорацією

Плюс Гаманець займає перше місце у багатьох списках рекомендацій, обіцяючи святу трійцю безпеки, простоти та самозберігання. Звісно, ваші приватні ключі зберігаються на пристрої, а не на сервері, і захист за допомогою Face ID/PIN є достатнім.

Але давайте будемо відверті - їхня програма "Swap to Earn" виглядає як тонко замаскована спроба зібрати ваші дані транзакцій. Я помітив значно гірші ставки в порівнянні з прямими взаємодіями на DEX. Вони явно беруть свою частку десь, змушуючи мене сумніватися в їхніх заявах про децентралізацію.

Trust Wallet: Улюбленець NFT з прихованими компромісами

Спочатку я любив Trust Wallet для управління NFT, але його зв'язки з великими корпоративними криптогравцями викликають у мене все більше дискомфорту. Вбудовані функції біржі підозріло пропонують вигідні ставки для певних токенів, а функція QR іноді має витоки конфіденційності.

Впровадження стейкінгу також обмежує ваші варіанти їхніми попередньо схваленими валідаторами. Зручно? Так. Справді децентралізовано? Навряд.

Exodus: Гарний інтерфейс, проблемні дозволи

Exodus виграє нагороди за дизайн, але якщо заглибитися, ви знайдете тривожні запити на дозволи як на настільному, так і на мобільному пристрої. Чому "децентралізованому" гаманцю потрібно так багато доступу до пристрою?

Їх інтеграція з Trezor є надійною, але біржа в додатку бере величезні спреди в порівнянні з використанням рідних DEX безпосередньо. Я підрахував до 3-4% прихованих зборів на деяких угодах - пограбування на дорозі, замасковане під зручність.

MetaMask: Піонер Web3, який показує свій вік

MetaMask впровадила підключення до DApp, але її інфраструктура виглядає дедалі застарілою та перевантаженою. Оцінка газу часто є дуже неточною, а їхні нещодавні зміни в політиці викликали питання щодо практик збору даних.

Інтерфейс залишає бажати кращого в порівнянні з новішими варіантами, а їхня підтримка багатьох ланцюгів виглядає як додаткова функція, а не справжня інтеграція. Все ще необхідний для шанувальників Ethereum, але навряд чи це майбутнє технології гаманців.

Жорстка правда

Жоден з цих гаманців насправді не є повністю децентралізованим. Всі вони містять централізовані компоненти, від серверної інфраструктури до списків токенів та механізмів оновлення. Мрія про повну самостійність залишається недосяжною.

На даний момент моя стратегія полягає в використанні апаратних гаманців для довгострокового зберігання та ретельно обраних програмних гаманців для активної торгівлі. Справжня децентралізація вимагає пильності та компромісу - будь-хто, хто обіцяє ідеальне рішення, продає зміїне масло.