Нещодавно, після атаки хакера на проєкт GAIN, поведінка з випуском нових токенів викликала широку дискусію. Існує думка, що ці нові випущені та продані токени можуть вважатися "фальшивими монетами". Проте така думка заслуговує на дискусію. Насправді, ці додаткові випущені токени все ще є легальними токенами, випущеними вечіркою проєкту, просто в нетрадиційних умовах були додатково мінтовані.

Ключове питання полягає в тому, хто повинен нести відповідальність за інтереси інвесторів, які купують ці нові випущені Токени. Очевидно, що вимагати компенсацію від інвесторів у Хакера є нереалістичним. Справжня відповідальність лежить на вечірці проєкту. Вони обрали випуск нових Токенів як захід реагування після атаки, тому повинні відповідати за наслідки цього рішення.

Вечірка проєкту не тільки повинна визнати законність цих нових випущених токенів, але й повинна розглянути можливість компенсації для постраждалих інвесторів. Цей механізм компенсації може бути пропорційний до обсягу покупок, тобто, чим більше інвестор придбає, тим більше компенсації він може отримати.

Проте, вечірка проєкту, здається, не бажає, щоб інвестори масово купували ці нові випущені Токени. Це може бути з міркувань довгострокової стабільності проєкту або для контролю потенційних масштабів компенсації.

Ця подія підкреслила виклики, з якими стикаються криптовалютні проєкти в управлінні кризами та захисті прав інвесторів. Вона також викликала глибокі роздуми про прозорість проєкту, механізми управління та те, як у надзвичайних ситуаціях збалансувати інтереси всіх сторін. В майбутньому способи вирішення подібних подій можуть стати важливими показниками репутації та сили крипто-проєкту.