Сфера криптоактивів знову стала центром уваги громадськості. Нещодавно юридичний спір, пов'язаний із відомим підприємцем Блокчейн Сунь Юйченем, викликав широкий інтерес. Американський суд відхилив запит Сунь Юйчена про заборону Bloomberg розкривати деталі його цифрових активів, і це рішення не лише виявило його величезні цифрові активи, але й викликало глибокі роздуми про баланс між особистою приватністю в цифрову еру та правом громадськості на інформацію.
Відомо, що Сунь Юйчень стверджує, що Bloomberg раніше зобов'язався зберігати конфіденційність інформації про його активи, але суд, після перевірки, виявив, що не існує жодної юридично обов'язкової угоди про конфіденційність. Ще більш іронічно, що суддя зазначив, що сам Сунь Юйчень раніше публічно демонстрував адресу та баланс біткоїна в соціальних мережах, його прозорість навіть перевищує зміст звітів Bloomberg.
Рішення суду про публікацію інформації про активи показує, що Сунь Юйчен має 600 мільярдів TRX, 17 тисяч біткоїнів, 224 тисячі ефірів та 700 мільйонів USDT. Ці дані, що стали відомі, немов оголили його фінансовий стан перед публікою, викликавши широку дискусію про захист конфіденційності цифрових активів.
Причини, з яких суд відхилив запит, ґрунтуються на трьох основних моментах: по-перше, Сунь Юйчен не зміг надати жодних дійсних доказів щодо зобов'язання про конфіденційність; по-друге, його попередня активна публікація інформації про активи суперечить його теперішньому запиту про конфіденційність; нарешті, суд вважає, що як особа з високим рівнем доходу, аргумент Сунь Юйчен щодо ризиків безпеки не є переконливим.
Варто зазначити, що підхід Bloomberg до складання "Індексу мільярдерів" не є спрямованим проти конкретних осіб, а є звичайним методом статистики багатства. Як традиційні промислові гіганти, так і підприємці нових технологій повинні оприлюднити відповідну інформацію про активи, щоб потрапити до цього списку. Початкове бажання Сунь Юйченя до співпраці та подальша зміна його ставлення підкреслюють складні стосунки між прозорістю та правом на приватність у світі цифрових активів.
Ця подія не тільки виявила ситуацію з розподілом багатства в сфері криптоактивів, але й викликала глибокі роздуми про захист особистої конфіденційності в епоху цифрової економіки. З розвитком технології Блокчейн та популяризацією цифрових активів, питання про те, як знайти баланс між захистом особистої конфіденційності та підтримкою суспільних інтересів, стане важливою темою, з якою суспільство повинно зіткнутися в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Сфера криптоактивів знову стала центром уваги громадськості. Нещодавно юридичний спір, пов'язаний із відомим підприємцем Блокчейн Сунь Юйченем, викликав широкий інтерес. Американський суд відхилив запит Сунь Юйчена про заборону Bloomberg розкривати деталі його цифрових активів, і це рішення не лише виявило його величезні цифрові активи, але й викликало глибокі роздуми про баланс між особистою приватністю в цифрову еру та правом громадськості на інформацію.
Відомо, що Сунь Юйчень стверджує, що Bloomberg раніше зобов'язався зберігати конфіденційність інформації про його активи, але суд, після перевірки, виявив, що не існує жодної юридично обов'язкової угоди про конфіденційність. Ще більш іронічно, що суддя зазначив, що сам Сунь Юйчень раніше публічно демонстрував адресу та баланс біткоїна в соціальних мережах, його прозорість навіть перевищує зміст звітів Bloomberg.
Рішення суду про публікацію інформації про активи показує, що Сунь Юйчен має 600 мільярдів TRX, 17 тисяч біткоїнів, 224 тисячі ефірів та 700 мільйонів USDT. Ці дані, що стали відомі, немов оголили його фінансовий стан перед публікою, викликавши широку дискусію про захист конфіденційності цифрових активів.
Причини, з яких суд відхилив запит, ґрунтуються на трьох основних моментах: по-перше, Сунь Юйчен не зміг надати жодних дійсних доказів щодо зобов'язання про конфіденційність; по-друге, його попередня активна публікація інформації про активи суперечить його теперішньому запиту про конфіденційність; нарешті, суд вважає, що як особа з високим рівнем доходу, аргумент Сунь Юйчен щодо ризиків безпеки не є переконливим.
Варто зазначити, що підхід Bloomberg до складання "Індексу мільярдерів" не є спрямованим проти конкретних осіб, а є звичайним методом статистики багатства. Як традиційні промислові гіганти, так і підприємці нових технологій повинні оприлюднити відповідну інформацію про активи, щоб потрапити до цього списку. Початкове бажання Сунь Юйченя до співпраці та подальша зміна його ставлення підкреслюють складні стосунки між прозорістю та правом на приватність у світі цифрових активів.
Ця подія не тільки виявила ситуацію з розподілом багатства в сфері криптоактивів, але й викликала глибокі роздуми про захист особистої конфіденційності в епоху цифрової економіки. З розвитком технології Блокчейн та популяризацією цифрових активів, питання про те, як знайти баланс між захистом особистої конфіденційності та підтримкою суспільних інтересів, стане важливою темою, з якою суспільство повинно зіткнутися в майбутньому.