Нещодавно інвестори звернули увагу на проблему інфляції ZKC, яка в перший рік становила 7%, а потім знизилася до 3%. Однак оцінка довгострокової вартості проекту не може базуватися лише на інфляції, необхідно також провести всебічний аналіз у поєднанні з розвитком його екосистеми.

Дизайн інфляції ZKC відображає довгострокове планування команди проекту. Високий рівень інфляції в перший рік призначений для швидкої активації екосистеми, залучення майнерів і розробників до участі. З поступовим дозріванням екосистеми зниження інфляції може підтримувати необхідні стимули та уникати надмірного розведення токенів. На відміну від інших проектів з інфляцією понад 20% без планів на зниження, стратегія ZKC виглядає більш стриманою і раціональною.

Вартість ZKC тісно пов'язана з активністю його екосистеми. Це не просто спекулятивний інструмент, а серце всієї екосистеми. Розробникам потрібен ZKC для оплати витрат на підтвердження, майнерам потрібно ставити ZKC, а в майбутньому для кросчейн-транзакцій також може використовуватися ZKC як комісія. З ростом попиту в екосистемі, сфери використання та вартість ZKC також зростуть. Наприклад, якщо середня кількість підтверджуваних замовлень досягне десятків тисяч на день, попит розробників на ZKC значно зросте, і цей ріст попиту може компенсувати або навіть перевищити вплив інфляції.

Крім того, ZKC має два ключові механізми для контролю обсягу обігу: стейкінг і конфіскація знищення. Ефективна робота цих механізмів може призвести до поступового зменшення фактичної кількості ZKC в обігу, що додатково підтримує його цінність.

Тривале володіння ZKC по суті є довірою до того, чи зможе Boundless стати основною інфраструктурою ZK-екосистеми. Якщо ви вірите в потенціал технології ZK у вирішенні існуючих проблем блокчейну, можна розглянути можливість невеликого довгострокового володіння та підписатися на ключові показники основної мережі, такі як кількість вузлів, кількість інтегрованих протоколів та кількість запитів на доведення тощо. Однак для інвесторів, які прагнуть короткострокових коливань цін, довгострокове володіння може бути не зовсім підходящим.

Інвестори, приймаючи рішення, повинні зважити довгострокові перспективи проекту та власну інвестиційну стратегію, всебічно враховуючи ризики та прибутки.