Мій нефільтрований погляд на 5-хвилинні торгові стратегії - Жорстка реальність

Шукаєте швидкий спосіб заробити гроші? Хіба ми всі не шукаємо? Я втратив достатньо акаунтів, намагаючись ці "магічні" стратегії скальпінгу, щоб знати краще зараз. Дозвольте мені поділитися, як насправді виглядають ці 5-хвилинні торгові стратегії з точки зору когось, хто в бою.

Ці стратегії на коротких таймфреймах обіцяють світу - швидкий прибуток без очікування. Але дозвольте мені сказати вам, що вони абсолютні вбивці, якщо у вас немає серйозного капіталу і залізної дисципліни. Я спостерігав, як занадто багато друзів розжовували і випльовували 5-хвилинним монстром у чартах.

1. EMA та RSI - "Класичний" паливник грошей

Усі люблять додавати ЕМА на свої графіки - 9, 55, 200 періодів. Додайте RSI з центровою лінією 50 замість стандартних рівнів. Звучить складно, чи не так?

Чого вони вам не говорять: ця установка генерує стільки помилкових сигналів на нестабільних ринках, що ви будете неодноразово зупинятися, перш ніж зловити будь-який значущий хід. Батоги жорстокі, і спред на більшості торгових платформ з'їсть будь-які крихітні краї, які, як ви думаєте, у вас є.

2. Так звана "стратегія імпульсу"

Цей індикатор всюди в інтернеті - EMA плюс MACD для виявлення розворотів. Вони стверджують, що експоненційна рухома середня є "більш чутливою" до поточних умов. Звісно, і саме тому вона вводить вас у торги занадто рано під час фейкових сигналів.

Гістограма MACD може виглядати красиво на вашому графіку, але спроба розвороту часу на 5-хвилинному таймфреймі схожа на спробу передбачити, яка крапля дощу першою впаде на землю під час шторму. Удачі вам у цьому.

3. Потрійна загроза: діапазони EMA, MACD і Боллінджера

О, дивіться, ще більше індикаторів! Бо, очевидно, якщо два індикатори не працюють, додавання третього вирішить усе!

5-і та 20-і експоненційні середні, стандартні смуги Боллінджера та MACD з налаштуваннями за замовчуванням - це як свята трійця болю роздрібного трейдера. Коли ці індикатори збігаються, ви можете зловити хороший рух... або, швидше за все, ви просто знайшли ще один спосіб втратити гроші з математичною точністю.

Ніхто не згадує, що ці стратегії найкраще працюють на ринках з трендом і пристойною волатильністю - що трапляється приблизно 20% часу, не більше. А решту 80%? Вас розрізають на шматки.

Жорстка правда: якщо скальпінг був би таким же простим, як наклеювання цих індикаторів на графік, ми всі були б багатими. Успішні скальпери, яких я знаю, витратили роки на вдосконалення своєї майстерності, розуміння мікроструктури ринку та розвиток психологічної стійкості, яка могла б позаздрити морському котику.

Отже, перш ніж стрибати у казино 5-хвилинного графіка, запитайте себе, чи ви дійсно готові до реальності того, на що підписуєтеся. Ринок не піклується про ваші індикатори - його цікавить ліквідність, а здогадайтеся, хто забезпечує цю ліквідність? Правильно - охочі скальпери, озброєні останньою "безвідмовною" стратегією.