Історія розвитку Біткойн містить один, здавалося б, простий технічний параметр, який спричинив глибокий вплив. На початку заснування Біткойн, щоб запобігти зловживанню мережею, засновник Сатоші Накамото встановив обмеження на розмір блоку в 1 МБ. Проте, зі зростанням кількості користувачів, це обмеження поступово стало вузьким місцем для ефективності мережі, що призвело до заторів у транзакціях та зростання витрат.

Це питання викликало жваву дискусію в спільноті Біткойн, в результаті якої сформувались два протилежні табори. Один з них – це «партія малих блоків», до якої входять основні розробники, які пропонують підвищити продуктивність мережі за допомогою технологічних інновацій, таких як SegWit і Lightning Network, а також зберегти децентралізовані характеристики та безпеку Біткойна. Інша сторона складається з майнерів і комерційних користувачів, які формують «партію великих блоків» і виступають за безпосереднє збільшення ліміту розміру блоку, щоб наблизити Біткойн до його первісної концепції «електронних грошей».

Ця суперечка, відома як 'війна Біткойнів', тривала багато років, охоплюючи багато аспектів, включаючи технології, економіку та управління, навіть перетворившись на особисті напади та погрози щодо потужності. Врешті-решт, у 2017 році спір досяг неможливого для примирення рівня. 'Прихильники великих блоків' вирішили створити новий блокчейн шляхом хард-форку, а саме Bitcoin Cash (BCH).

Цей розкол є не тільки розбіжністю технічних маршрутів, а й концентрованим втіленням дилеми управління децентралізованими системами в умовах прийняття важливих рішень. Це глибоко вплинуло на компроміси та вибір усіх проектів публічних ланцюгів у «неможливому трикутнику» децентралізації, безпеки та масштабованості.

Ця подія також підкреслила труднощі досягнення консенсусу в децентралізованих системах, а також складні стосунки між технологічним розвитком та управлінням спільнотою. Вона надала цінний досвід для всієї індустрії криптовалют, сприяючи поглибленому роздумуванню про моделі управління блокчейном.