[КриптоСвіт] Останній звіт проаналізував п'ять мереж стабільних монет, виявивши різні підходи між проєктами, що базуються на Tether, та проєктами на базі Circle. Мережі, що базуються на Tether, спрямовані на надання DeFi рідної інфраструктури для роздрібних користувачів, тоді як проєкти на базі Circle надають пріоритет інституційним капіталам та регуляторній відповідності. Звіт зазначає, що загальний блокчейн стикається з такими обмеженнями, як непостійні витрати на газ та повільний час транзакцій, що спонукає до впровадження різних інноваційних підходів. Один аналітик зазначив, що оскільки різні проєкти вирішують однакові проблеми з різних сторін, наразі не зрозуміло, який підхід буде найуспішнішим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoneyBurnerSociety
· 12год тому
Газові витрати знову обдурюють людей, як лохів, таких як я, хто втрачає монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 12год тому
Все ще USDT більш доступний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 12год тому
tether це моя єдина віра
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 12год тому
роздрібний інвестор все ще може спокійно бути невдахою
Порівняння п'яти стабільних монет: суттєві відмінності в стратегіях проектів Tether і Circle
[КриптоСвіт] Останній звіт проаналізував п'ять мереж стабільних монет, виявивши різні підходи між проєктами, що базуються на Tether, та проєктами на базі Circle. Мережі, що базуються на Tether, спрямовані на надання DeFi рідної інфраструктури для роздрібних користувачів, тоді як проєкти на базі Circle надають пріоритет інституційним капіталам та регуляторній відповідності. Звіт зазначає, що загальний блокчейн стикається з такими обмеженнями, як непостійні витрати на газ та повільний час транзакцій, що спонукає до впровадження різних інноваційних підходів. Один аналітик зазначив, що оскільки різні проєкти вирішують однакові проблеми з різних сторін, наразі не зрозуміло, який підхід буде найуспішнішим.