Web3 Кладовище: Мільярдний Колапс 2023 року

Я спостерігав за цим простором Web3, як яструб, і дайте мені сказати - 2023 рік був абсолютним кривавим побоїщем. Майже $1 мільярдів у фінансуванні пішло на вітер, оскільки понад 120 проєктів закрили свої двері. Так званий "наступний бик" не міг врятувати ці підприємства від їх неминучої загибелі.

Сектор DeFi постраждав найбільше - тут немає нічого дивного. Проекти, підтримувані найпрестижнішими венчурними капіталістами, зазнали краху: Prime Trust, Multichain, GRO Protocol, Yield Protocol... список можна продовжувати. Це майже комічно, як ці "революційні" платформи складалися, як дешеві намети під час шторму.

З мого погляду, є п'ять основних причин, чому ці проекти зазнали невдачі, але давайте будемо чесними - нестача фінансування займає перше місце. Інші? Немає відповідності продукту та ринку (шокуюче!), регуляторні репресії (хто міг це передбачити?), атаки хакерів та зміна думки материнських компаній. Класичний Web3.

Інфраструктурний хаос

Банкрутство Prime Trust було особливо видовищним - вони винні $500 мільйон! Потім є Bytom, який фактично визнав поразку і перейшов на AI. Засновник Sismo мав гідність повернути 51% інвестиційних фондів, але це навряд чи пом'якшує удар.

Команда Gomu, підтримувана великими гравцями у цій галузі, не змогла вижити, незважаючи на їхні "революційні" інструменти для розробників Web3. Офіс CNHC Group у Шанхаї був закритий поліцією - це не зовсім те завершення, яке вони обіцяли інвесторам.

CeFi Крах

Торгові платформи падали, як мухи. Hotbit звинуватив у "погіршенні умов роботи" та кібератаках. Bittrex, платформа, що існує з 2014 року, просто здала позиції. CoinLoan заморозив усі виведення - класичний крок у цій індустрії.

Pillow, після залучення $21 мільйонів у 2022 році, закрився, посилаючись на "регуляторну невизначеність." Wyre, з п'ятьма раундами фінансування за плечима, поступово закрився. Найіронічніше? LocalBitcoins - одна з найстаріших P2P платформ - також не змогла вижити.

Зона катастрофи DeFi

Колапс цього сектора був вражаючим. Генерального директора Multichain, як повідомляється, забрала поліція, і команда втратила з ним зв'язок. Кошти були переведені "родичами засновника" - звичайно, це звучить законно!

GRO Protocol, xToken, Yield Protocol - всі підтримуються провідними венчурними капіталістами - всі мертві. Hundred Finance був зламаний на $7 мільйон і здався. Saddle Finance, яка залучила 11,8 мільйонів доларів від важковаговиків індустрії, послалася на хак Curve як причину для виходу.

NFT та ігрова пустка

Колапс NFT був передбачуваним. Async Art залучила мільйони, лише щоб закрити магазин у жовтні. Voice, з $150 мільйоном фінансування, звинуватив у "продовженій невизначеності" на ринку NFT. Засновник Glass Protocol визнав, що "попит на відео NFT був нестійким" - без жартів!

У геймінгу Ascenders залучили $6.4 мільйона під керівництвом Three Arrows Capital (червоний прапор!) перед закриттям. SolChicks отримали $20 мільйон від великих інвесторів, але не змогли його реалізувати. Metroverse звинуватив "млявий ринок NFT-ігор" - ніби це не було очевидно з самого початку.

Мрії про метавсесвіт також померли важко. Pax.world залучив 5,8 мільйона доларів, лише щоб зникнути. The Parallel отримав 4,3 мільйона доларів, але не зміг побудувати свій "децентралізований віртуальний світ."

Груба правда

Найбільше, що мене вражає, це те, як ці проєкти колективно спалили астрономічні суми венчурного капіталу, нічого не показавши натомість. Обсесія індустрії залучення фінансування замість створення стійких продуктів болісно очевидна.

Хоча деякі проекти мали гідність повернути залишкове фінансування інвесторам, інші просто зникли в ніч. Той факт, що так багато венчурних капіталістів повірили в ці пропозиції, говорить про менталітет бульбашки, який досі пронизує цей простір.

Це не просто циклічний спад - це фундаментальне зіткнення з реальністю. Web3 не мертвий, але ці невдачі виявляють, наскільки далеко індустрія ще повинна пройти, перш ніж досягти чогось, що нагадує масове прийняття.

MULTI0.89%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів
  • Закріпити