Зараз більшість заголовків RWA вказують на казначейські облігації.

Так, вони домінують у потоках. Але казначейські облігації невидимі; вони не резонують за межами фінансових кіл.

Для криптовалюти це створює прогалину.
Ринок чує "мільярди токенізовані", але не бачить нічого, до чого можна дотягнутися, торгувати чи з чим можна пов'язати.

---

➩ Чому нерухомість відрізняється

Нерухомість є матеріальною.
Це культурно. Це те, що можуть зрозуміти установи, роздрібна торгівля та навіть випадкові спостерігачі.

Коли ви токенізуєте резиденцію Ritz-Carlton, ви не просто створюєте інструмент, що приносить дохід. Ви перетворюєте спосіб, яким люди бачать власність:

• Власність може бути дробовою.
• Це може бути безмежним.
• Це може бути ліквідним.

Це робить його набагато сильнішим важелем для прийняття, ніж інша частина короткострокових векселів.

➩ Чому важливі 10 млрд доларів

@MavrykNetwork не пропонує гіпотетичні активи.
Вони вже підписали токенізацію нерухомості на $10B з MultiBank та MAG Properties.

Це число змінює динаміку запуску:

⟜ Це надає достовірності → Це не пілоти; це зобов'язання.

⟜ Це створює ліквідність → Пули Equiteez та Maven не залишаться порожніми.

⟜ Це веде до наративу → $10B видимих активів є сильнішим культурним гачком, ніж $10B невидимих скарбниць.

➩ Власність як Троянський кінь криптовалюти

Нерухомість є Троянським конем для RWAs.
Якщо інституції та роздрібні інвестори побачать, що він торгується в ланцюзі, шлях відкривається для більш складних активів: кредитів, фондів, структурованих продуктів.

Це не лише про власність.
Мова йде про використання чогось видимого для залучення невидимого.

➩ Моя думка

Державні облігації залишаться основою фінансових потоків реальних активів.
Але нерухомість буде мостом.

І з $10B, вже підписаними до запуску, @MavrykNetwork доводить, що реальні активи не обов'язково потрібно токенізувати.
Вони повинні бути зрозумілими.