Більшість інфраструктурних проектів займаються неправильними речами: більше ланцюгів, більше пропускної здатності, більше блочних просторів.

• Ролапи з'являються десятками

• Апчейнс форк для кожної ніші

• Мости склеюють ліквідність через

Кожен підхід масштабує ланцюги. Але це не вирішує справжню вузьку ланку: виконання між ланцюгами.

Ось де @anoma грає в іншу гру.

————————————————————

➩ Що надають Ролапи

Ролапи є виконувальними рейками.
Вони стискають транзакції, успадковують безпеку з базового шару і змагаються за швидкістю, вартістю або спеціалізацією.

Вони є критично важливими для масштабування Ethereum, Solana або будь-якого базового реєстру.
Але ролапи все ще є ізольованими середовищами.

• Фрагмент пулів ліквідності.

• Держава не складається нативно.

• Користувачі вручну переходять, щоб слідувати можливостям.

Ролапи будують ланцюги. Вони не вирішують координацію.

————————————————————

➩ Що надають Appchains

Appchains налаштовуються далі.
Вони оптимізують блок-простір навколо однієї вертикалі: торгівля, ігри, реальні активи.

Це надає суверенітет. Команди контролюють збори, управління, оновлення.
Але суверенітет коштує фрагментації.

Кожен новий апчейн означає ще один острів ліквідності.
Ще одне перенесення контрактів.
Ще одна перешкода для користувача.

Апчейнси потужні. Але знову ж, вони створюють більше ланцюгів.
Не краща реалізація.

————————————————————

➩ Де підходить Anoma

@anoma займає принципово іншу позицію:
Це не створення більше ланцюгів. Це створення операційної системи, яка їх координує.

• Наміри понад транзакціями. Ви вказуєте результат, а не шлях.

• Розв'язувачі як виконавчі механізми. Конкуренти знаходять найкращий маршрут через домени.

• Атомарність між ланцюгами. Або всі кроки проходять разом, або жоден.

• Конфіденційність як пропускна спроможність. Зашифровані мемпули (Ferveo) та ZK виконання (Taiga) звужують спреди та зменшують витік.

Anoma не замінює ролапи або апчейни.
Воно оркеструє їх.

————————————————————

➩ Чому це важливо

1. Досвід користувача

Сьогодні: міст → обмін → молитва.
З Anoma: оголосіть намір → отримайте результат атомарно.

2. Ефективність ліквідності

Сьогодні: фрагментовані пулі на понад 50 L2.
З Anoma: конкуренція розв'язувачів консолідує ефективність маршрутизації без консолідації суверенітету.

3. Цілісність ринку

Сьогодні: витік мемпулу, MEV та невдалі крос-ланцюгові спроби.
З Anoma: зашифровані наміри та перевірні докази зменшують неефективність.

Роллапи масштабують блокпростір.
Anoma масштабує виконання.

————————————————————

➩ Висновок

Кожен новий ролап додає фрагментацію.
Кожен новий апчейн додає суверенний борг.

Це не баг, це логічний кінцевий стан.
Справжнє питання в тому, хто координує цей безлад.

@anoma позиціонує себе як ОС для багаточайнового виконання:

• Ролапи продовжують інновації у блокпросторі.

• Appchains продовжують оптимізувати вертикальну логіку.

• Anoma сидить над ними, забезпечуючи безперебійне, приватне та атомарне виконання.

Стеки не сплющуються.
Воно ущільнюється.
А координація є місцем, де буде накопичуватися цінність.