• Yield-first (algo стейбли, yield wrappers): обіцяють прибуток, часто за рахунок крихкості.
@Novastro_xyz $RUSD намагається зробити обидва. Давайте розглянемо, як структурована система.
————————————————————
1. Колатеральні буфери: Надмірне забезпечення з самого початку
$RUSD випускається проти Цифрових Двійників Контейнерів (DTCs) — токенізованих реальних активів, таких як короткострокові казначейські облігації, облігації або навіть грошові потоки з нерухомості.
Система не працює в співвідношенні 1:1. Кожен $1 $RUSD має >$1 забезпечення.
Чому це важливо: Пег не сидить правильно на межі. Навіть якщо значення RWA знижуються, буфери поглинають удар.
Думайте про DAI, але застосоване до живих RWAs.
2. Логіка ліквідації: Автопілот Захист Пегу
Якщо співвідношення забезпечення зменшиться: Активи ліквідуються автоматично.
Система надає пріоритет ліквідним RWAs (, таким як казначейські billи ), щоб виходи не заморожувалися.
Це не новина, тому що MakerDAO довів модель. Але різниця полягає в наборі забезпечення: RWA з більшою ліквідністю, ніж на ланцюгу $ETH або stETH забезпечення.
3. Синхронізація реальних активів: Живий баланс
DTC оновлюються в реальному часі:
• Платежі купонів = безпосередньо впливають на дохід системи.
• Оновлення цін = регулювання буферів, перерозподіл сховищ.
Замість квартальної звітності система працює як живий баланс.
————————————————————
➩ Доходність проти Пег — Чому вони не суперечать
Більшість стабільних монет, що приносять дохід (sDAI, sUSDe) передають прибуток безпосередньо стабільній монеті. Ризик: ліквідність зв'язана з дохідністю фермерства, що послаблює захист курсу.
Novastro перевертає модель:
• Доходність накопичується на рівні сховища, а не на рівні стейблкоїнів.
• $RUSD = шар стабільності.
• Сховища = розподіл доходу.
Тож зв'язка не підривається через прагнення до доходу.
————————————————————
➩ Чому $RUSD може стати основною інфраструктурою
Якщо це спрацює, Novastro створює третю категорію стейблкоїнів:
• Стабільність прив'язки, як у $USDC.
• Виставляти дохідність, як sDAI.
• Але спроектовано так, щоб ці два не канібалізували один одного.
Це такий дизайн, який міг би позиціонувати $RUSD як основний будівельний блок DeFi: стабільність з чеками як у безпеці, так і в доходності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Стейблкоїни зазвичай є компромісом між безпекою та доходом:
• Peg-first ($USDC, $USDT): непохитна стабільність, нульовий дохід.
• Yield-first (algo стейбли, yield wrappers): обіцяють прибуток, часто за рахунок крихкості.
@Novastro_xyz $RUSD намагається зробити обидва. Давайте розглянемо, як структурована система.
————————————————————
1. Колатеральні буфери: Надмірне забезпечення з самого початку
$RUSD випускається проти Цифрових Двійників Контейнерів (DTCs) — токенізованих реальних активів, таких як короткострокові казначейські облігації, облігації або навіть грошові потоки з нерухомості.
Система не працює в співвідношенні 1:1. Кожен $1 $RUSD має >$1 забезпечення.
Чому це важливо: Пег не сидить правильно на межі. Навіть якщо значення RWA знижуються, буфери поглинають удар.
Думайте про DAI, але застосоване до живих RWAs.
2. Логіка ліквідації: Автопілот Захист Пегу
Якщо співвідношення забезпечення зменшиться:
Активи ліквідуються автоматично.
Система надає пріоритет ліквідним RWAs (, таким як казначейські billи ), щоб виходи не заморожувалися.
Це не новина, тому що MakerDAO довів модель.
Але різниця полягає в наборі забезпечення: RWA з більшою ліквідністю, ніж на ланцюгу $ETH або stETH забезпечення.
3. Синхронізація реальних активів: Живий баланс
DTC оновлюються в реальному часі:
• Платежі купонів = безпосередньо впливають на дохід системи.
• Оновлення цін = регулювання буферів, перерозподіл сховищ.
Замість квартальної звітності система працює як живий баланс.
————————————————————
➩ Доходність проти Пег — Чому вони не суперечать
Більшість стабільних монет, що приносять дохід (sDAI, sUSDe) передають прибуток безпосередньо стабільній монеті. Ризик: ліквідність зв'язана з дохідністю фермерства, що послаблює захист курсу.
Novastro перевертає модель:
• Доходність накопичується на рівні сховища, а не на рівні стейблкоїнів.
• $RUSD = шар стабільності.
• Сховища = розподіл доходу.
Тож зв'язка не підривається через прагнення до доходу.
————————————————————
➩ Чому $RUSD може стати основною інфраструктурою
Якщо це спрацює, Novastro створює третю категорію стейблкоїнів:
• Стабільність прив'язки, як у $USDC.
• Виставляти дохідність, як sDAI.
• Але спроектовано так, щоб ці два не канібалізували один одного.
Це такий дизайн, який міг би позиціонувати $RUSD як основний будівельний блок DeFi: стабільність з чеками як у безпеці, так і в доходності.