Аірдроп індустрія входить у зимовий період, вечірка проєкту скорочується, що викликає суперечки

Нещодавно в сфері аірдропів криптовалют відбулися деякі зміни, правила та способи виконання аірдропів багатьох вечірка проєкту викликали незадоволення та сумніви в спільноті. Ці проєкти, включаючи Avail, Taiko, io.net та zkSync, викликали обговорення щодо справедливості та прозорості аірдропів.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-a337c23a5bb45b03330dddb04b459907.webp)

Спір щодо аірдропу Avail

Цього року в квітні модульний блокчейн-проєкт Avail оголосив правила свого Аірдропу, але результати розчарували багатьох користувачів. Деякі учасники тестової мережі та активні користувачі L2, які сподівалися отримати Аірдроп, виявили, що не відповідають вимогам. Це викликало сильну реакцію в спільноті, і навіть деякі ставили під сумнів справедливість вечірки проєкту.

Під тиском громади Avail врешті-решт запустив другий етап Аірдропу, щоб заспокоїти частину користувачів. Однак цей інцидент все ще викликав сумніви щодо формування та виконання правил Аірдропу.

! [zkSync пролетів як остання крапля, яка зламала спину верблюду?] Волосся вже не вигідно](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0aeda9e028f57965e6c43d0acca302d2.webp)

Розпливчаста позиція Taiko

Інший проект, що привертає увагу, Taiko, обрав іншу стратегію. Цей проект вирішив не розголошувати конкретні правила аірдропу, що викликало суперечки. Співзасновник проєкту заявив, що для уникнення непотрібних суперечок вони не розкриватимуть детальних правил аірдропу. Така неясна позиція викликала невдоволення в спільноті, багато користувачів висловили свої сумніви та розчарування в соціальних мережах.

Довгострокова стратегія io.net

AI потужності платформи io.net застосовує довгострокову стратегію. Вечірка проєкту обіцяє провести аірдроп 32 мільйонів токенів для майнерів, але не показує конкретну інформацію про бали. Це призвело до того, що багато майнерів продовжують брати участь, але не мають жодного уявлення про свої реальні доходи. Деякі учасники вважають, що це "PUA" стратегія, яка змушує користувачів довго інвестувати, не знаючи про реальні прибутки.

Спірне розподілення zkSync

Аірдроп zkSync викликав найбільші суперечки. Як проєкт з обсягом фінансування 2,58 мільярда доларів, його спосіб розподілу аірдропу піддався жорсткій критиці. Деякі важливі учасники екосистеми, такі як ринок NFT Element, стверджують, що не отримали жодного аірдропу. Водночас, є повідомлення про те, що велика кількість адрес без жодних записів взаємодії отримали аірдроп, тоді як деякі адреси, які отримали значні суми аірдропу, підозрюються у зв'язках з вечіркою проєкту.

Аірдроп стратегії еволюція

З розвитком криптоіндустрії стратегії аірдропів також постійно еволюціонують. На початку вечірки проєкту схильні були безпосередньо залучати користувачів через аірдропи, але тепер стикаються з більш складними ситуаціями. Деякі спостерігачі вважають, що з розвитком технологій та зниженням бар'єрів для користувачів майбутні аірдропи можуть стати більш обмеженими, подібно до малих червоних конвертів інтернет-продуктів.

Ця тенденція означає, що стратегії, які залежать від Аірдроп для отримання прибутку, можуть більше не бути сталими. Для тих, хто спеціалізується на "вытягуванні грошей" з Аірдроп, можливо, потрібно розглянути можливість зміни напрямку бізнесу. Одночасно, для звичайних користувачів участь в Аірдроп також повинна бути більш обережною, намагаючись уникнути надмірних витрат ресурсів.