SCDO 百问百答 精华版（Механізм консенсусу篇）

Механізм консенсусу

Питання 21: Який механізм консенсусу використовує SCDO?

Відповідь: SCDO використовує вдосконалений механізм консенсусу proof-of-work під назвою ZPoW (Zero Proof-of-Work). По суті, ZPoW належить до категорії PoW, але він оптимізований для вирішення проблем, які існують з традиційними PoW, таких як монополія обчислювальної потужності та марнотратство енергії. Всі вузли в мережі SCDO беруть участь в конкурсі блоків за допомогою хеш-обчислень, а переможці отримують права на облік і винагороду за блок для нових блоків. В принципі, це все ще «останнє слово», але SCDO вніс інновації в деталі алгоритму PoW, щоб зробити конкуренцію між майнерами більш справедливою, ефективною та екологічною. Важливо зазначити, що основна мережа SCDO не використовує такі механізми, як PoS (Proof of Stake) або DPoS (Delegated Proof of Stake), але дотримується маршруту PoW і значно підвищує справедливість і безпеку PoW через ZPoW.

Запитання 22: Які особливості має алгоритм консенсусу ZPoW?

Відповідь: ZPoW як інноваційний алгоритм PoW має такі основні характеристики:

• Підкреслення наукових обчислень: ZPoW впроваджує деякі завдання, які потребують безперервних обчислень і важко підлягають паралелізації (такі як складні матричні обчислення) в якості шахових задач для майнінгу. Це ускладнює GPU лінійне підвищення ефективності майнінгу, як це робиться з простими хешами, що знижує перевагу професійних обчислювальних машин порівняно з звичайними комп’ютерами.
• Багатоцільовий змішаний алгоритм: ZPoW розробив структуру учасників обчислювальної потужності з різними змішаними алгоритмами, де учасники можуть вибирати різні обчислювальні завдання. Мережа динамічно регулює складність залежно від кількості учасників обчислювальної потужності для кожного алгоритму. Якщо якийсь алгоритм має надто багато учасників, що призводить до надмірної генерації блоків, мережа підвищує його складність, знижує ймовірність виходу, заохочуючи майнерів переходити на інші алгоритми для балансування можливостей генерації блоків.
• Дружній до процесора: Завдяки вищезазначеному механізму ZPoW значно зменшує перевагу виділених пристроїв GPU/ASIC перед центральними процесорами, а це означає, що є шанс конкурувати зі звичайними комп’ютерними процесорами. Це знижує вхідний бар’єр для майнінгу та робить мережу більш інклюзивною.
• Вища безпека: оскільки під час ZPoW зловмисники повинні одночасно домінувати на кількох обчислювальних цілях, щоб продовжувати створювати блоки, фактична складність здійснення атаки 51% є в кілька разів вищою, ніж у традиційному PoW. Загалом, ZPoW успадковує високу безпеку та антикорупційні характеристики PoW, і за допомогою технологічних засобів підвищує справедливість та безпеку, що є основою стабільної роботи мережі SCDO.

Запитання 23: Чим ZPoW відрізняється від традиційного PoW, такого як Bitcoin? Відповідь: На відміну від доказу роботи SHA-256, що використовується в Bitcoin, ZPoW має відмінності в алгоритмі та стратегії, які проявляються в наступних аспектах:

1. Складність алгоритму: Bitcoin PoW прагне до простого хеш-колізії, що легко прискорюється ASIC-обчислювальними машинами; тоді як ZPoW використовує більш складні обчислення (наприклад, обчислення визначника випадкової матриці тощо), що ускладнює розробку спеціалізованих ASIC-майнерів.
2. Дружність до обладнання: традиційний PoW сильно залежить від високопродуктивного обладнання, звичайні користувачі з CPU майже не можуть отримати конкурентоспроможність; ZPoW намагається зменшити переваги, що виникають через паралелізацію, дозволяючи звичайному обладнанню також брати участь у процесі обчислення.
3. Мультиалгоритмічний гібрид: Bitcoin використовує лише один алгоритм, і ризик концентрації обчислювальної потужності високий; ZPoW одночасно вводить різноманітні обчислювальні завдання та динамічно балансує відповідні частоти блоків, щоб уникнути монопольного використання єдиного алгоритму.
4. Різниця в механізмах створення блоків: ZPoW підвищує загальну пропускну здатність завдяки більш швидкій частоті створення блоків і паралельному шардінгу; водночас, завдяки паралельному використанню кількох алгоритмів, учасники з обчислювальною потужністю можуть вибрати найоптимальніший алгоритм відповідно до своєї апаратної конфігурації, що дозволяє більш ефективно використовувати обчислювальну потужність всієї мережі.

Отже, ZPoW зберігає безпеку та надійність моделі PoW біткоїна, одночасно підвищуючи справедливість та ефективність через численні покращення.

Запитання 24: Чому SCDO обирає PoW, а не PoS або інші механізми консенсусу? Відповідь: Незважаючи на те, що в останні роки PoS став популярним у багатьох нових ланцюгах, SCDO все ще дотримується маршруту PoW, головним чином з таких причин:

• Безпечний і надійний: PoW на мережах, таких як Bitcoin, пройшов більше десяти років перевірки і вважається найнадійнішим механізмом консенсусу публічних блокчейнів на сьогодні, що може ефективно протистояти атакам відьом і зміні історичних записів. Команда SCDO дотримується справедливих принципів Сатоші Накамото, сподіваючись продовжити модель безпеки “доказ роботи = вкладення реальних ресурсів”.
• Децентралізація: з точки зору децентралізації, в моделі PoW вузли не потребують довіри до особи, глобальні майнери лише змагаються за обчислювальну потужність, що легше досягає відкритого консенсусу; тоді як PoS може послабити децентралізацію через концентрацію прав власності, що може призвести до ситуації “монета - це король”.
• Поліпшення: SCDO оптимізував PoW за допомогою ZPoW, усунувши недоліки в споживанні ресурсів і ефективності, значно зменшивши його недоліки. Тому команда має підстави вірити, що дотримуючись PoW і поєднуючи його з технологічними інноваціями, можна забезпечити більш надійну безпеку та децентралізацію, поступово компенсуючи слабкі місця PoW. В цілому, SCDO вважає, що вдосконалений PoW є найкращим вибором для реалізації візії проекту.