Скандал з Крипто-інфлюенсерами: понад 200 шілерів викрито за таємні платні промоції

У понеділок вранці вибухова витік інформації надіслала шокуючі хвилі через крипто Twitter, коли слідчий ZachXBT опублікував скріншоти, що розкривають приховану економіку просувань впливовців. Витік документів виявив більше 200 крипто персони, які стягували від $1,500 до приголомшливих $60,000 за рекламні публікації - при цьому практично ніхто не розкривав, що це оплачувані оголошення.

“Я лише бачив, що менше ніж 5 акаунтів дійсно розкрили, що це були реклами,” зазначив Зак, підтвердивши, що понад 160 з цих інфлюенсерів прийняли оплату за свої “рекомендації.”

Витік відчувається як зняття завіси з величезного обману. Те, що багато послідовників вважають справжніми рекомендаціями, виявляється нічим іншим, як купленими думками з прикріпленими цінниками.

Документ ретельно детально описував кожен X хендл інфлюенсера, цінову структуру та адреси гаманців - організовані в три рівні впливу. Імена з верхнього рівня вимагають справді вражаючих сум. Atity очолив список з $60,000 за один пост, а Sibeleth не далеко відставала з $40,000 за підтримку. Їхні адреси гаманців Solana були чітко вказані, що робить їх виплати повністю відстежуваними.

Мене особливо турбують інфлюенсери, такі як Едді, які брали по 2000 доларів за твіт у пакеті з шести твітів, та MediaGiratfes, які вимагали 5000 доларів за пост. Це не маленькі суми - це суми, які можуть змінити життя для багатьох підписників, які довіряють цим голосам.

Середні шіллери теж не були набагато кращими. Імена, такі як Otrew ($4,750 за два відео), NotEezzy ($4,000 за пост) та RealPabloHeman ($3,600 за три твіти), заповнюють обширний список. Навіть гравці найнижчого рівня, такі як CryptoCradle та Web3Daily, брали $1,800 за свої послуги.

Найбільш показовим є повна прозорість, з якою ці інфлюенсери надали свої адреси гаманців. Вони навіть не намагалися приховати, куди пішли гроші - вони просто припустили, що ніхто ніколи не дізнається про угоди.

Невимушений спосіб, яким ці інфлюенсери продають свої “думки” без розкриття інформації, багато говорить про етику в цій сфері. Хоча їхні послідовники вірять, що отримують чесний аналіз, насправді вони споживають платну рекламу, замасковану під щире захоплення.

Цей витік не лише викриває кількох поганих гравців - він виявляє системну проблему, де вплив є всього лише ще одним товаром, який можна купувати та продавати, незалежно від наслідків для довірливих послідовників, які приймають фінансові рішення на основі цих “рекомендацій”.