Претензії Solana щодо Децентралізації: Зміна сил у Крипто на горизонті?

Джастін Бонс, відкритий засновник і CIO Cyber Capital, підняв бурю в криптоспільноті своїм провокаційним твердженням, що Solana врешті-решт перевершить Ethereum як найбільш децентралізований блокчейн. Спостерігаючи за цим дебатами, я не можу не відчути, що Бонс навмисно провокує Ethereum максималістів — і, чесно кажучи, настав час, щоб хтось кинува виклик їхнім святим коровам.

Як людина, яка глибоко занурена в цю сферу, я вважаю його економічний аргумент переконливим, якщо не навмисно провокаційним. Бонс стверджує, що справжня децентралізація виходить з сталих доходів від зборів, а не з штучного зниження вимог до апаратного забезпечення. “Децентралізація врешті-решт походить від зборів,” заявляє він прямо, і я думаю, що він торкнувся того, чого багато блокчейн-пуристів не хочуть визнавати.

Цифри, які він наводить, вражаючі - Накамото-коефіцієнт Solana становить 19, тоді як у Ethereum лише 2! Незалежно від того, чи погоджуєтеся ви з його методологією, це удар по наративу децентралізації Ethereum. А його заява про “централізоване управління” Ethereum у порівнянні з “децентралізованим управлінням” Solana здається спеціально розробленою, щоб спровокувати спільноту ETH.

Що дійсно виділяється для мене, так це його жорстка оцінка стратегії L2 Ethereum. Переміщаючи активність до роллапів та інших L2, Ethereum фактично експортує свої доходи від зборів в інші місця, потенційно послаблюючи свій власний бюджет безпеки. Тим часом Solana безпосередньо отримує ці збори на L1, створюючи те, що, за словами Бонса, є більш міцною економічною основою для довгострокової децентралізації.

Я бачив, як багато торгових платформ намагаються адаптуватися до зростаючої екосистеми Solana, і ринкова поведінка свідчить про те, що трейдери все більше сприймають цей наратив серйозно. Торгівля SOL на $199 демонструє значну впевненість ринку, хоча ще далеко до оцінки ETH.

Найбільш привабливою частиною структури Бонса є те, як він пов'язує пропускну здатність, використання, збори, економіку валідаторів та опір цензурі в причинно-наслідкове коло. Якщо він правий, акцент Solana на масштабуванні L1 може створити добродійний цикл, якому більш консервативний підхід базового шару Ethereum може не відповідати.

Звичайно, захисники Ethereum вказуватимуть на його перевірену безпеку та сильнішу екосистему розробників. Але іноді в криптовалютах зміни моментуму відбуваються швидше, ніж хтось очікує. Питання не в тому, чи може Solana перевернути Ethereum завтра - питання в тому, чи спрацює економічна логіка, яку викладає Бонс, протягом наступних років.

Ця дискусія має величезне значення для того, де накопичується вартість у криптоекосистемі. Якщо SOL потрібно лише подвоїтися, щоб відповідати бюджету безпеки ETH, як стверджує Бонс, це торговий інсайт, на який варто звернути увагу, незалежно від того, до якої блокчейн-ідеології ви належите.