Недавно токен WLFI вызвал немалые споры, среди которых наиболее заметной проблемой является неопределенность в количестве первичного обращения. Данные из разных источников значительно различаются, варьируясь от 5 миллиардов до более чем 27 миллиардов, и эта несогласованность вызвала сомнения на рынке.
Фон и позиционирование проекта WLFI также вызвали широкое обсуждение. Этот токен, похоже, пытается привлечь внимание за счет влияния американских политиков, но содержание его белой книги выглядит пустым и недостает конкретного и жизнеспособного плана развития. Команда проекта в основном состоит из членов некоторых политических семей, что также вызывает сомнения в его профессионализме и целях.
Более того, становится непонятно, что базовая информация о WLFI остается неясной перед запуском спотовой торговли. На официальном сайте нет подробного плана разблокировки токенов, что, безусловно, увеличивает риски для инвесторов.
Это явление непрозрачной информации и неопределенного позиционирования проектов вызывает размышления о текущей экосистеме рынка криптовалют. Является ли эта модель проектов, которая недостаточно основывается на реальном содержании и чрезмерно полагается на эффект знаменитостей, новым трендом? Или это отражает недостаток рыночного регулирования?
В любом случае, случай WLFI напоминает нам о том, что в быстро развивающейся области криптовалют инвесторы должны сохранять высокую бдительность, тщательно оценивать суть проектов и их долгосрочную ценность, а не поддаваться краткосрочным спекуляциям и эффекту знаменитостей. Смогут ли WLFI взлететь после запуска или быстро лопнуть, как пузырь, будем ждать и смотреть.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MemeCurator
· 09-04 07:06
Этот шиткоин — просто ловушка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLord
· 09-03 22:16
Эти команды могут еще немного поразвлекаться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 09-03 18:29
Ах, опять пришли стричь неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
mev_me_maybe
· 09-03 04:26
промывание глаз
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 09-01 09:53
Бежать быстрее молнии, боюсь, это мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 09-01 09:52
неудачники разыгрывайте людей как лохов снова пришли
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 09-01 09:43
Этот токен безусловно стабилен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuard
· 09-01 09:39
классическая приманка. видел это 46 раз уже в этом месяце *вздыхает*
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 09-01 09:36
назвал этот rugpull месяц назад... классическая схема выхода ликвидности венчурного капитала, если честно
Недавно токен WLFI вызвал немалые споры, среди которых наиболее заметной проблемой является неопределенность в количестве первичного обращения. Данные из разных источников значительно различаются, варьируясь от 5 миллиардов до более чем 27 миллиардов, и эта несогласованность вызвала сомнения на рынке.
Фон и позиционирование проекта WLFI также вызвали широкое обсуждение. Этот токен, похоже, пытается привлечь внимание за счет влияния американских политиков, но содержание его белой книги выглядит пустым и недостает конкретного и жизнеспособного плана развития. Команда проекта в основном состоит из членов некоторых политических семей, что также вызывает сомнения в его профессионализме и целях.
Более того, становится непонятно, что базовая информация о WLFI остается неясной перед запуском спотовой торговли. На официальном сайте нет подробного плана разблокировки токенов, что, безусловно, увеличивает риски для инвесторов.
Это явление непрозрачной информации и неопределенного позиционирования проектов вызывает размышления о текущей экосистеме рынка криптовалют. Является ли эта модель проектов, которая недостаточно основывается на реальном содержании и чрезмерно полагается на эффект знаменитостей, новым трендом? Или это отражает недостаток рыночного регулирования?
В любом случае, случай WLFI напоминает нам о том, что в быстро развивающейся области криптовалют инвесторы должны сохранять высокую бдительность, тщательно оценивать суть проектов и их долгосрочную ценность, а не поддаваться краткосрочным спекуляциям и эффекту знаменитостей. Смогут ли WLFI взлететь после запуска или быстро лопнуть, как пузырь, будем ждать и смотреть.