Недавно один проект повысил порог участия в Аирдроп, что вызвало некоторые споры. Это решение, похоже, вызвало недовольство у части людей, но при детальном анализе можно заметить, что это может быть направлено на определенные группы, такие как те, кто ищет низкие затраты и высокую отдачу.

На протяжении долгого времени я всегда верил в один принцип: в мире нет бесплатного обеда. Является ли эта точка зрения предвзятой? Я так не считаю. Повышение порога участия на самом деле является прямым и эффективным способом снизить соотношение риска и прибыли для определенных групп, тем самым очищая среду участия.

Конечно, если можно в корне решить проблему, применив более продвинутые механизмы верификации для обеспечения справедливости участия, чтобы обычные пользователи могли легче участвовать в Аирдроп, это, безусловно, будет более идеальным решением. Я полностью поддерживаю такие улучшения.

Надеюсь, что будущие мероприятия по аирдропу будут продолжать оптимизироваться, чтобы поддерживать долгосрочное здоровое развитие проектов и гарантировать права реальных пользователей. Это требует совместных усилий со стороны проекта и членов сообщества для нахождения баланса. Только так можно гарантировать, что аирдроп как важный механизм экосистемных стимулов сможет долго и стабильно функционировать.