Недавно на рынке криптоактивов произошло несколько разочаровывающих событий генерации токенов (TGE). Давайте подробно проанализируем два наиболее обсуждаемых случая: nCamp и BTR.
Проект nCamp столкнулся с рядом проблем на начальном этапе запуска. Во-первых, его стратегия аирдропа вызвала споры, и первоначально обещанное распределение токенов превратилось в операцию, требующую от пользователей оплаты газовых сборов, что вызвало сильное недовольство в сообществе. Проектная команда отменила эту схему только после того, как столкнулась с волной критики. Более того, даже после TGE вопросы распределения и блокировки токенов для инвесторов все еще не были должным образом решены, что заставило ранних инвесторов публично выражать недовольство в социальных сетях.
Торговые показатели nCamp также вызывают вопросы. Всего через несколько часов после запуска ограниченная ликвидность была быстро исчерпана. Затем цена токена за один час взлетела в 7 раз, но в течение 15 минут упала на 70%. Эти резкие колебания цен заставляют сомневаться в его долгосрочных перспективах.
Другим проектом, на который стоит следовать, является BTR. Ценовая стратегия проекта на различных каналах вызвала споры. Цена токена на официальном сайте составляет около 0.3 долларов, в то время как на других публичных каналах цена составляет 0.2 долларов. Однако на платформе Binance Alpha цена за токен во время TGE составила всего 0.03 долларов, и это огромное ценовое различие вызвало недоумение и недовольство у большинства участников. В настоящее время рыночная цена BTR упала до около 0.08 долларов, что значительно ниже ожиданий большинства участников.
Аирдроп-акция BTR также подверглась критике. Многие пользователи получили крайне небольшое количество токенов, даже недостаточное для оплаты газовых сборов за перевод. Эта ситуация особенно ярко проявилась в активности кошелька Web3 от Binance. Цена BTR при выходе на биржу составляла около 0,13 долларов, но вскоре резко упала почти на 50%.
Эти примеры показывают, что, несмотря на то, что некоторые проекты заявляют о возможности "участия без затрат", на самом деле они могут привести к убыткам участников. Инвесторы должны быть осторожны при участии в любых проектах TGE и тщательно оценивать риски. В то же время это также отражает некоторые проблемы, которые могут существовать на текущем рынке криптоактивов; проектам следует больше уделять внимание созданию долгосрочной ценности и пользовательскому опыту, а не краткосрочной рыночной спекуляции.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ChainSpy
· 08-29 18:24
Еще один раунд разыгрывания людей как лохов завершен
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_trauma
· 08-29 03:57
还不够 разыгрывайте людей как лохов，继续来
Посмотреть ОригиналОтветить0
aFeiGe
· 08-28 17:54
Когда бы вы ни купили, это всегда дно, независимо от того, как вы изменяете +% для красивых цифр, на самом деле это только приводит к разыгрывайте людей как лохов, 😄😄😄
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiChallenger
· 08-28 16:51
Молодежь, два года назад ты видел что-то еще более жестокое.
Недавно на рынке криптоактивов произошло несколько разочаровывающих событий генерации токенов (TGE). Давайте подробно проанализируем два наиболее обсуждаемых случая: nCamp и BTR.
Проект nCamp столкнулся с рядом проблем на начальном этапе запуска. Во-первых, его стратегия аирдропа вызвала споры, и первоначально обещанное распределение токенов превратилось в операцию, требующую от пользователей оплаты газовых сборов, что вызвало сильное недовольство в сообществе. Проектная команда отменила эту схему только после того, как столкнулась с волной критики. Более того, даже после TGE вопросы распределения и блокировки токенов для инвесторов все еще не были должным образом решены, что заставило ранних инвесторов публично выражать недовольство в социальных сетях.
Торговые показатели nCamp также вызывают вопросы. Всего через несколько часов после запуска ограниченная ликвидность была быстро исчерпана. Затем цена токена за один час взлетела в 7 раз, но в течение 15 минут упала на 70%. Эти резкие колебания цен заставляют сомневаться в его долгосрочных перспективах.
Другим проектом, на который стоит следовать, является BTR. Ценовая стратегия проекта на различных каналах вызвала споры. Цена токена на официальном сайте составляет около 0.3 долларов, в то время как на других публичных каналах цена составляет 0.2 долларов. Однако на платформе Binance Alpha цена за токен во время TGE составила всего 0.03 долларов, и это огромное ценовое различие вызвало недоумение и недовольство у большинства участников. В настоящее время рыночная цена BTR упала до около 0.08 долларов, что значительно ниже ожиданий большинства участников.
Аирдроп-акция BTR также подверглась критике. Многие пользователи получили крайне небольшое количество токенов, даже недостаточное для оплаты газовых сборов за перевод. Эта ситуация особенно ярко проявилась в активности кошелька Web3 от Binance. Цена BTR при выходе на биржу составляла около 0,13 долларов, но вскоре резко упала почти на 50%.
Эти примеры показывают, что, несмотря на то, что некоторые проекты заявляют о возможности "участия без затрат", на самом деле они могут привести к убыткам участников. Инвесторы должны быть осторожны при участии в любых проектах TGE и тщательно оценивать риски. В то же время это также отражает некоторые проблемы, которые могут существовать на текущем рынке криптоактивов; проектам следует больше уделять внимание созданию долгосрочной ценности и пользовательскому опыту, а не краткосрочной рыночной спекуляции.