Артур Хейс в своей последней статье предсказал, что ENA, ETHFI и HYPE вырастут в 2028 году в 51 раз, 34 раза и 126 раз соответственно. Он также отметил, что Codex является его личным самым захватывающим проектом стейблкоинов и станет первой настоящей криптобанком. Следует отметить, что Артур Хейс ранее заявлял, что его точность прогнозов составляет всего 25%.

ENA6.54%
ETHFI4.61%
HYPE0.9%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HorizonHuntervip
· 08-30 08:53
Умереть со смеху. Как он тогда говорил про FTX?
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossipervip
· 08-29 12:35
Приходите, чтобы заработать немного денег на Мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMinervip
· 08-29 02:55
25% так сильно хвастаться, не зря же это Хай Цзонг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer3Dreamervip
· 08-28 05:39
теоретически говоря, 25% точности означает 75% вероятность быть разоренным... тем не менее, будущее codex с поддержкой zk меня интригует, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxietyvip
· 08-28 05:39
Предсказание точности все еще смеет говорить, пьяный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgainvip
· 08-28 05:38
Точность 25% и смелость открывать крупные ордеры в 126 раз? Сколько людей будет ликвидировано?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatchervip
· 08-28 05:30
Прогнозы - это ерунда, каждый день хвастаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FaFaFaFaFaFavip
· 08-28 05:18
28 лет не получится. 26 лет подойдет? Меньший рост тоже подойдет. Не получится вдвое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightAirdroppervip
· 08-28 05:15
Снится, что все время кричу о точности прогнозов
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabondvip
· 08-28 05:15
Прогнозировать что-то бесполезное, точность даже хуже, чем Все в.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить