Meta когда-то имела грандиозные планы по созданию стейблкоина, но теперь перешла к более прагматичной стратегии. В 2019 году, когда Meta ещё называлась Facebook, был запущен проект Libra, пытавшийся создать цифровую валютную систему, аналогичную центральному банку. Однако этот амбициозный план вскоре столкнулся с резким противодействием со стороны регуляторов.
В последующие три года Цукерберг несколько раз вызывался в Конгресс для дачи показаний. Libra вынуждена была многократно идти на компромиссы, изменив многостороннюю привязку к единому доллару, удалив чувствительные формулировки и даже переименовавшись в Diem. Но в конечном итоге, в январе 2022 года, Diem всё же объявил о своем провале, продав все активы за 200 миллионов долларов.
Этот провал стал предупредительным случаем для технологических гигантов, входящих в финансовую сферу. Конгресс США даже разработал специальное законодательство, которое четко запрещает крупным платформенным компаниям выпускать стейблкоины, и несколько раз упоминал Diem в качестве негативного примера.
!
Однако Meta не отказалась от области стейблкоинов. В начале 2025 года ветеран платежной индустрии Джинджер Бейкер вернулся в Meta на пост вице-президента по платежным продуктам, что рассматривается как сигнал о возвращении Meta на рынок стейблкоинов. Однако на этот раз Meta приняла более осторожную стратегию.
Согласно сообщениям, Meta исследует возможность использования различных стейблкоинов, таких как USDC, в качестве платежного решения для расчетов доходов контент-креаторов на платформе. В этой механике Meta не участвует напрямую в резервировании и клиринге, а только отвечает за маршрутизацию платежных путей. Такой подход позволяет избежать регуляторных ограничений и сохраняет контроль над ключевыми платежными этапами.
Главное отличие нового пути Meta от эпохи Diem заключается в том, что она больше не стремится выпускать свои собственные стейблкоины, а вместо этого переключается на распределение существующих легальных токенов. Эта легкая модель активов соответствует логике работы интернет-платформ и позволяет избежать регуляторных рисков.
!
Тем не менее, даже используя этот косвенный подход, действия Meta все равно вызвали обеспокоенность у регуляторов. Сенаторы США ставят под сомнение, пытается ли Meta обойти запрет на перезапуск частной валютной сети под предлогом сотрудничества, указывая, что даже если не выпускать стейблкоины напрямую, системные риски все равно сохраняются, если контролировать счета и расчетные пути.
Поворот Meta отражает общую тенденцию в индустрии стейблкоинов. С учетом все более четких регуляторных норм крупные платформы больше не борются за право выпуска, а сосредоточены на конкуренции за точки входа трафика. Стейблкоины переходят от активов, ориентированных на пользователей, к расчетным модулям, встроенным в основы систем.
Для пользователей стейблкоин становится невидимым, превращаясь в API для расчетов, который можно использовать по принципу plug-and-play. Настоящая революция заключается не в том, что пользователи начинают понимать криптовалюту, а в том, что они незаметно осуществляют более плавные платежи.
!
В этой новой структуре конкурентная борьба между платформами переместилась на то, кто сможет контролировать пути движения средств. Хотя валюты больше не выпускаются напрямую, платформы, обладающие системой идентификации, маршрутизации средств и платежных путей, на самом деле переопределяют основную логику финансов.
С увеличением присутствия стейблкоинов в экосистеме Web2 возникают новые вопросы: как регуляторы будут определять эти новые роли? Как найти баланс между инновациями и рисками? Обсуждение границ платформ и финансов, возможно, только начинается.
!
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PoolJumper
· 16ч назад
Капиталисты — это бумажные тигры
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeKingNFT
· 08-17 13:18
Цукерберг тоже упал, дно соглашения снова разбито.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FomoAnxiety
· 08-16 23:55
Цукерберг проиграл из-за своей высокомерности
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGuzzler
· 08-16 23:45
Смешно, Закерберг снова мечтает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapist
· 08-16 23:32
Этот Meta от проекта стейблкоин до сотрудничества с USDC действительно похож на спектакль между амбициями и регулированием. USDC, по крайней мере, дает Цукербергу возможность исправить ошибки Diem. Верно, но кажется, что регулирование по-прежнему жесткое, и "амбиции" Meta, похоже, не так легко реализовать. Давайте продолжим наблюдать за этим интересным развитием.
Стратегическая трансформация Meta в области стейблкоинов: от провала Diem к исследованию сотрудничества с USDC
Путь стейблкоина Meta: от амбиций к компромиссу
Meta когда-то имела грандиозные планы по созданию стейблкоина, но теперь перешла к более прагматичной стратегии. В 2019 году, когда Meta ещё называлась Facebook, был запущен проект Libra, пытавшийся создать цифровую валютную систему, аналогичную центральному банку. Однако этот амбициозный план вскоре столкнулся с резким противодействием со стороны регуляторов.
В последующие три года Цукерберг несколько раз вызывался в Конгресс для дачи показаний. Libra вынуждена была многократно идти на компромиссы, изменив многостороннюю привязку к единому доллару, удалив чувствительные формулировки и даже переименовавшись в Diem. Но в конечном итоге, в январе 2022 года, Diem всё же объявил о своем провале, продав все активы за 200 миллионов долларов.
Этот провал стал предупредительным случаем для технологических гигантов, входящих в финансовую сферу. Конгресс США даже разработал специальное законодательство, которое четко запрещает крупным платформенным компаниям выпускать стейблкоины, и несколько раз упоминал Diem в качестве негативного примера.
!
Однако Meta не отказалась от области стейблкоинов. В начале 2025 года ветеран платежной индустрии Джинджер Бейкер вернулся в Meta на пост вице-президента по платежным продуктам, что рассматривается как сигнал о возвращении Meta на рынок стейблкоинов. Однако на этот раз Meta приняла более осторожную стратегию.
Согласно сообщениям, Meta исследует возможность использования различных стейблкоинов, таких как USDC, в качестве платежного решения для расчетов доходов контент-креаторов на платформе. В этой механике Meta не участвует напрямую в резервировании и клиринге, а только отвечает за маршрутизацию платежных путей. Такой подход позволяет избежать регуляторных ограничений и сохраняет контроль над ключевыми платежными этапами.
Главное отличие нового пути Meta от эпохи Diem заключается в том, что она больше не стремится выпускать свои собственные стейблкоины, а вместо этого переключается на распределение существующих легальных токенов. Эта легкая модель активов соответствует логике работы интернет-платформ и позволяет избежать регуляторных рисков.
!
Тем не менее, даже используя этот косвенный подход, действия Meta все равно вызвали обеспокоенность у регуляторов. Сенаторы США ставят под сомнение, пытается ли Meta обойти запрет на перезапуск частной валютной сети под предлогом сотрудничества, указывая, что даже если не выпускать стейблкоины напрямую, системные риски все равно сохраняются, если контролировать счета и расчетные пути.
Поворот Meta отражает общую тенденцию в индустрии стейблкоинов. С учетом все более четких регуляторных норм крупные платформы больше не борются за право выпуска, а сосредоточены на конкуренции за точки входа трафика. Стейблкоины переходят от активов, ориентированных на пользователей, к расчетным модулям, встроенным в основы систем.
Для пользователей стейблкоин становится невидимым, превращаясь в API для расчетов, который можно использовать по принципу plug-and-play. Настоящая революция заключается не в том, что пользователи начинают понимать криптовалюту, а в том, что они незаметно осуществляют более плавные платежи.
!
В этой новой структуре конкурентная борьба между платформами переместилась на то, кто сможет контролировать пути движения средств. Хотя валюты больше не выпускаются напрямую, платформы, обладающие системой идентификации, маршрутизации средств и платежных путей, на самом деле переопределяют основную логику финансов.
С увеличением присутствия стейблкоинов в экосистеме Web2 возникают новые вопросы: как регуляторы будут определять эти новые роли? Как найти баланс между инновациями и рисками? Обсуждение границ платформ и финансов, возможно, только начинается.
!