Криптоактивы: зависимость от Telegram, потенциальные риски и анализ альтернативных решений
Данный отчет подробно рассматривает потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка Криптоактивов от платформы Telegram, и анализирует структурные уязвимости отрасли, выявленные в результате запрета Telegram во Вьетнаме.
Основные выводы
Риски зависимости от платформы становятся явными: после запрета Telegram во Вьетнаме в июне 2025 года активность пользователей основных сообществ Криптоактивов снизилась на 45% за несколько дней. Это подчеркивает структурный недостаток в индустрии шифрования, серьезно зависящей от единой коммуникационной платформы.
Недостаток жизнеспособных альтернатив: Несмотря на наличие альтернативных попыток, таких как Discord и Signal, в настоящее время нет платформы, которая могла бы конкурировать с Telegram по таким вопросам, как глобальное покрытие, защита конфиденциальности и родной опыт шифрования пользователей.
Увеличение глобального регулирования: правительства разных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в ответ на его отказ делиться данными. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, временно смягчив часть рыночных опасений.
! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)
Telegram в Криптоактивы рынке
Telegram благодаря мощной защите конфиденциальности, расширяемым группам чата и интеграции ботов стал основной коммуникационной платформой для глобального крипто-сообщества. Участники рынка в целом рассматривают его как предпочтительный канал общения.
Telegram глубоко интегрирован в структуру криптоактивов. Если представить себе значительное событие в отрасли без Telegram, его важность становится очевидной. На данном этапе почти невозможно представить себе экосистему криптоактивов без Telegram.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило приказ, требующий от всех операторов связи заблокировать услуги Telegram в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама. Как одна из стран с наибольшим числом пользователей Telegram в мире, Вьетнамская криптоиндустрия сильно зависит от этой платформы как основного канала общения. Запрет лишил местные проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие начали использовать VPN, чтобы сохранить доступ, это обходное решение в лучшем случае является временным неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к Telegram через VPN слишком неудобен. Поэтому многие полностью вышли из участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Анализ альтернатив Telegram
Регуляторное давление на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленная реакция на запрет — это широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные преграды для обычных пользователей. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей ранней пользовательской базы, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих сообществ, так как он предлагает возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предоставляет Telegram, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но инструменты, предлагаемые для нативных шифрования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой экосистемы криптоактивов, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конце концов, шифрование индустрия еще не нашла жизнеспособную альтернативу Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его продолжению доминирования, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области коммуникации в разных странах, найти единую альтернативу, которая бы удовлетворяла глобальным потребностям экосистемы Криптоактивов, по-прежнему является огромным вызовом.
Telegram занимает редкое место в области связи. Он не доминирует на каком-либо одном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах он обычно является вторым по популярности средством связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придаёт Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно эта независимая от регионов позиция делает его таким трудным для замены.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его всеобъемлющей позицией по отказу от обмена данными пользователей, за исключением лишь нескольких основных юрисдикций (. Для многих правительств невозможность мониторинга за шифрованной коммуникацией на платформе остается основной проблемой.
Эти опасения все больше приводят к регуляторным действиям. Страны, которые уже приняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая - это полный запрет, который обычно сопровождается попытками продвигать отечественные альтернативы. Вторая включает в себя временные блокировки, связанные с конкретными событиями ), такими как несоответствие законам или напряженность, связанная с выборами (. Третья - это выборочная фильтрация, при которой правительство позволяет доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем могут быть введены еще больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различны, но модели регулирования становятся более последовательными. Правительства обычно используют в качестве причины для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные моменты различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не хочет или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгими нормативными условиями терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, имеются признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения правил. Явным примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Этот поворот ожидается снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
![Криптоактивы рынка скрытые риски: что произойдет, если Telegram остановится?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему остается низкой, но беспокойства правительств разных стран реальны и растут. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть схожа с ситуацией во Вьетнаме, то есть увеличением использования VPN. Однако этот метод является лишь временным решением.
Если будет введен полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клоны Telegram или локальные мессенджеры. Платформы с характерными чертами региональной нейтральности Telegram с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Тем не менее, более сильным конкурентом может стать предстоящая служба обмена сообщениями XChat. Учитывая глубокую интеграцию с Криптоактивами сообществом, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе стороны имеют тесные связи. Игры T2E, созданные на платформе Telegram, всегда были основой роста экосистемы TON. Удобное использование кошелька TON прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превратит эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние всё равно сохранится. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единую платформу, проекты на базе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасль должна столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема криптоактивов зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит оставаться подверженной внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
![Скрытые риски криптоактивов: что произойдет, если Telegram отключится?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
27 Лайков
Награда
27
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LidoStakeAddict
· 08-12 18:36
Правда, никого не интересуют другие приложения, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmHopper
· 08-12 11:10
Кто мог подумать, что tg станет уязвимым местом
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 08-10 21:43
Мне так грустно без tg.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatcher
· 08-10 21:43
Кто использует Discord, тот знает, как сложно им пользоваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperer
· 08-10 21:36
Предупреждение о единой точке отказа, большие проблемы.
Анализ рисков зависимости шифрования от Telegram и альтернативных решений
Криптоактивы: зависимость от Telegram, потенциальные риски и анализ альтернативных решений
Данный отчет подробно рассматривает потенциальные риски, связанные с чрезмерной зависимостью рынка Криптоактивов от платформы Telegram, и анализирует структурные уязвимости отрасли, выявленные в результате запрета Telegram во Вьетнаме.
Основные выводы
Риски зависимости от платформы становятся явными: после запрета Telegram во Вьетнаме в июне 2025 года активность пользователей основных сообществ Криптоактивов снизилась на 45% за несколько дней. Это подчеркивает структурный недостаток в индустрии шифрования, серьезно зависящей от единой коммуникационной платформы.
Недостаток жизнеспособных альтернатив: Несмотря на наличие альтернативных попыток, таких как Discord и Signal, в настоящее время нет платформы, которая могла бы конкурировать с Telegram по таким вопросам, как глобальное покрытие, защита конфиденциальности и родной опыт шифрования пользователей.
Увеличение глобального регулирования: правительства разных стран усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета", в ответ на его отказ делиться данными. Тем не менее, Telegram недавно начал сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, временно смягчив часть рыночных опасений.
! [Скрытые риски на рынке криптовалют: что будет, если Telegram упадет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2c2fb647e2a2ae0d93dee240ed888a4f.webp)
Telegram в Криптоактивы рынке
Telegram благодаря мощной защите конфиденциальности, расширяемым группам чата и интеграции ботов стал основной коммуникационной платформой для глобального крипто-сообщества. Участники рынка в целом рассматривают его как предпочтительный канал общения.
Telegram глубоко интегрирован в структуру криптоактивов. Если представить себе значительное событие в отрасли без Telegram, его важность становится очевидной. На данном этапе почти невозможно представить себе экосистему криптоактивов без Telegram.
Полное запрещение Telegram во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама выпустило приказ, требующий от всех операторов связи заблокировать услуги Telegram в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос в экосистеме Криптоактивов Вьетнама. Как одна из стран с наибольшим числом пользователей Telegram в мире, Вьетнамская криптоиндустрия сильно зависит от этой платформы как основного канала общения. Запрет лишил местные проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие начали использовать VPN, чтобы сохранить доступ, это обходное решение в лучшем случае является временным неполным решением.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к Telegram через VPN слишком неудобен. Поэтому многие полностью вышли из участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти основных крипто-сообществах Вьетнама упало более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в Discord резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для обмена сообщениями, чтобы удовлетворить потребности пользователей, ищущих более простой интерфейс.
Тем не менее, эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс Telegram в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запреты, большинство пользователей по-прежнему полагаются на Telegram через VPN — это обходной путь, а не альтернатива.
Анализ альтернатив Telegram
Регуляторное давление на Telegram выявило структурную уязвимость криптоиндустрии: серьезная зависимость от одной коммуникационной платформы.
Как показывает случай Вьетнама, немедленная реакция на запрет — это широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное решение, это создает значительные преграды для обычных пользователей. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей ранней пользовательской базы, зависимость от Telegram стала препятствием для более широкого принятия.
Это побудило отрасль активно искать альтернативные платформы. Discord стал предпочтительным вариантом для многих сообществ, так как он предлагает возможность实时通讯 и удобную для разработчиков среду. Однако ему не хватает простоты, которую предоставляет Telegram, ориентированная на мобильные устройства. Другой кандидат, Signal, рекламирует наличие мощных функций безопасности, но инструменты, предлагаемые для нативных шифрования, ограничены — что делает его неполной альтернативой.
Другие приложения для обмена сообщениями, такие как Zalo или WhatsApp, часто имеют пользователей, ограниченных определенными регионами. Это делает их изначально несовместимыми с глобальной природой экосистемы криптоактивов, которая по умолчанию требует трансграничной коммуникации.
В конце концов, шифрование индустрия еще не нашла жизнеспособную альтернативу Telegram. Хотя его технические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция ботов, способствовали его продолжению доминирования, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет широко используемой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области коммуникации в разных странах, найти единую альтернативу, которая бы удовлетворяла глобальным потребностям экосистемы Криптоактивов, по-прежнему является огромным вызовом.
Telegram занимает редкое место в области связи. Он не доминирует на каком-либо одном национальном рынке и для многих пользователей не является их основным приложением. Тем не менее, в различных регионах он обычно является вторым по популярности средством связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придаёт Telegram фактическую нейтральность, пересекающую границы. Именно эта независимая от регионов позиция делает его таким трудным для замены.
Регуляторные риски, с которыми сталкивается Telegram
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над Telegram под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности Telegram и его всеобъемлющей позицией по отказу от обмена данными пользователей, за исключением лишь нескольких основных юрисдикций (. Для многих правительств невозможность мониторинга за шифрованной коммуникацией на платформе остается основной проблемой.
Эти опасения все больше приводят к регуляторным действиям. Страны, которые уже приняли меры против Telegram, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая - это полный запрет, который обычно сопровождается попытками продвигать отечественные альтернативы. Вторая включает в себя временные блокировки, связанные с конкретными событиями ), такими как несоответствие законам или напряженность, связанная с выборами (. Третья - это выборочная фильтрация, при которой правительство позволяет доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают, что в будущем могут быть введены еще больше ограничений. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на Telegram. Хотя политические причины в разных странах различны, но модели регулирования становятся более последовательными. Правительства обычно используют в качестве причины для контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риски общественного порядка.
В этом контексте, как Telegram реагирует, становится ключевым фактором. Несмотря на то, что триггерные моменты различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: Telegram не хочет или не может удовлетворить местные требования по соблюдению законодательства. В странах с более строгими нормативными условиями терпимость к непартнерским платформам значительно снижается.
Тем не менее, имеются признаки того, что стратегия Telegram меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры для повышения соблюдения правил. Явным примером этого является публикация отчета о прозрачности, в котором раскрываются IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это ограничивается юрисдикциями с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, Telegram сейчас проявляет большее желание сотрудничать с требованиями правительства, чем в прошлом. Этот поворот ожидается снизит риск немедленных санкций на основных рынках.
![Криптоактивы рынка скрытые риски: что произойдет, если Telegram остановится?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
Потенциальные последствия полного запрета Telegram
Вероятность глобального запрета Telegram по-прежнему остается низкой, но беспокойства правительств разных стран реальны и растут. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть схожа с ситуацией во Вьетнаме, то есть увеличением использования VPN. Однако этот метод является лишь временным решением.
Если будет введен полный запрет, пользователи начнут переходить на альтернативные сервисы. Как обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособной альтернативой не являются клоны Telegram или локальные мессенджеры. Платформы с характерными чертами региональной нейтральности Telegram с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавний рост популярности Signal делает его потенциальным кандидатом. Тем не менее, более сильным конкурентом может стать предстоящая служба обмена сообщениями XChat. Учитывая глубокую интеграцию с Криптоактивами сообществом, XChat может использовать свою существующую пользовательскую базу для мощного выхода на рынок.
Однако более прямой риск заключается в потенциальном влиянии на Фонд TON. Хотя Фонд TON официально отделен от Telegram, обе стороны имеют тесные связи. Игры T2E, созданные на платформе Telegram, всегда были основой роста экосистемы TON. Удобное использование кошелька TON прямо в интерфейсе Telegram также является ключевым преимуществом.
Расширение мер запрета превратит эту интеграцию в риск. Если доступ к Telegram будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих TON, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн будет продолжать работать нормально, влияние всё равно сохранится. Поскольку рынок рассматривает Telegram и TON как единую платформу, проекты на базе TON сталкиваются с репутационными и операционными рисками.
Хотя вероятность глобального запрета Telegram невелика, отрасль должна столкнуться с реальностью: доступные альтернативы ограничены. Более широко, экосистема криптоактивов зависит не только от Telegram, но и от нескольких единичных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит оставаться подверженной внезапным внешним ударам.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
![Скрытые риски криптоактивов: что произойдет, если Telegram отключится?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(