Данные Китая в 28 июня сообщили, что Верховный суд США с результатом голосования 6:3 отклонил юридический прецедент дела 1984 года «Chevron v. Natural Resources Defense Council». Данный прецедент устанавливал, что в случае неоднозначного формулирования законодательства судьи должны следовать толкованию федеральных органов. Изначально это считалось смягчением регулирования корпораций, но на самом деле эта решающая позиция означает, что и демократы, и республиканцы могут использовать ее для придания гибкости органам при введении новых законов по различным вопросам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Верховный суд США отклонил юридический прецедент, ограничивающий полномочия федеральных учреждений
Данные Китая в 28 июня сообщили, что Верховный суд США с результатом голосования 6:3 отклонил юридический прецедент дела 1984 года «Chevron v. Natural Resources Defense Council». Данный прецедент устанавливал, что в случае неоднозначного формулирования законодательства судьи должны следовать толкованию федеральных органов. Изначально это считалось смягчением регулирования корпораций, но на самом деле эта решающая позиция означает, что и демократы, и республиканцы могут использовать ее для придания гибкости органам при введении новых законов по различным вопросам.